Решение по делу № 22-629/2024 от 05.03.2024

Судья 1-й инстанции Баталова Е.А.                                              Дело № 22-629/24

УИД 76RS0013-01-2024-000063-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль                                                                                    2 апреля 2024 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

судей Барашкова В.В., Тимофеева Е.Н.,

при секретаре Емельяновой А.Н.,

с участием прокурора Филипповой Н.Б.,

адвоката Потаповой Н.А.,

осуждённого Щербы А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Асташенковой Л.В. в защиту осужденного Щербы А.Е. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 января 2024 года, которым

Щерба Александр Евгеньевич, персональные данные, ранее судимый:

    30.05.2023 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осуждённого в доход государства;

осуждён:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по первому эпизоду) – к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по второму эпизоду) к 3 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по третьему эпизоду) к 3 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по четвертому эпизоду) к 3 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по пятому эпизоду) к 3 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по шестому эпизоду) к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по седьмому эпизоду) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, с учётом правил ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 мая 2023 года, окончательно назначено Щербе А.Е. наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Щербы А.Е. под стражей в период с 29 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано со Щербы Александра Евгеньевича в пользу <данные изъяты> в возмещение имущественного ущерба 100 000 рублей.

Взыскано со Щербы Александра Евгеньевича в пользу <данные изъяты> в возмещение имущественного ущерба 370 000 рублей.

Взыскано со Щербы Александра Евгеньевича в пользу <данные изъяты> в возмещение имущественного ущерба 650 000 рублей.

     Взыскано со Щербы Александра Евгеньевича в пользу <данные изъяты> в возмещение имущественного ущерба 125 000 рублей.

Иск заместителя Рыбинского городского прокурора о взыскании со Щербы Александра Евгеньевича в пользу <данные изъяты>. в возмещение имущественного ущерба 100 000 рублей оставлен без удовлетворения.

Взысканы со Щербы Александра Евгеньевича в доход государства процессуальные издержки в размере 15 019 рублей.

    Определена судьба вещественных доказательств.

    Заслушав доклад судьи областного суда Предко И.П., осуждённого Щербу А.Е. и адвоката Потапову Н.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Филипповой Н.Б., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

    Щерба А.Е. осуждён за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по первому, шестому, седьмому эпизодам); а также за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (по второму, третьему, четвертому, пятому эпизодам), совершённое при обстоятельствах, указанных в приговоре.

    Виновным себя Щерба А.Е. признал полностью.

    В апелляционной жалобе адвокат Асташенкова Л.В. в защиту осуждённого Щербы А.Е. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, чрезмерно суровым, вынесенным с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов, противоречащим основным принципам уголовного закона.

    Приводит установленные судом смягчающие наказание осуждённого обстоятельства и указывает, что вопреки доводам её подзащитного, суд не учёл, что похищенные у потерпевшей Чуевой В.Ф. денежные средства были выданы им добровольно при осмотре места происшествия с его участием (т. 1 л.д. 107-113), кроме того, благодаря его достоверным показаниям в ходе допроса в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 132-137) было установлено, что из изъятых у него денежных средств в сумме 109 000 рублей, 100 000 рублей принадлежат именно <данные изъяты>., что дало возможность суду эти денежные средства, хранящиеся в кассе бухгалтерии МУ МВД России «Рыбинское», передать потерпевшей <данные изъяты>., указанная сумма является полным возмещением имущественного ущерба по седьмому эпизоду, иных самостоятельных мер по возмещению ущерба её подзащитный не мог совершить, так как ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

    Полагает, что с учётом обстоятельств дела, данных о личности её подзащитного, совокупности смягчающих «вину» обстоятельств, поведения Щербы А.Е. в период следствия и в суде (в период следствия вину признал в полном объёме, этой же позиции придерживался и в суде), влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи (имеет двоих малолетних детей) было бы справедливо и соразмерно содеянному назначить не такой строгий срок реального лишения свободы.

    Указывает, что три из семи эпизодов являются преступлениями средней тяжести, по седьмому эпизоду фактически погашен имущественный ущерб, в связи с чем в иске прокурору по данному эпизоду отказано, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, так как судимость по приговору Рыбинского городского суда от 30 мая 2023 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ рецидива преступлений не образует.

    Полагает, что её подзащитный не является настолько социально опасной личностью, чтобы требовался такой строгий срок его изоляции от общества (имеет постоянное место жительства, трудоустроен официально, состоит в фактических брачных отношениях и имеет с сожительницей общего ребёнка, 2021 года рождения, а на ребёнка, 2015 года рождения, от бывшей жены выплачивает алименты), характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, жалоб на него со стороны соседей не поступало, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

    Просит изменить приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 января 2024 года и смягчить Щербе А.Е. наказание.

    Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

    Вина Щербы А.Е. в совершении данных преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, в апелляционной жалобе не оспаривается и с достаточной полнотой установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, которым в совокупности дана верная правовая оценка.

    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Щербы А.Е., постановил законный, обоснованный и справедливый приговор, квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по первому, шестому, седьмому эпизодам); а также по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (по второму, третьему, четвертому, пятому эпизодам). Вывод суда о вышеуказанной квалификации действий Щербы А.Е. в приговоре мотивирован и, по мнению судебной коллегии, является обоснованным.

При назначении наказания Щербе А.Е. суд учёл обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства: в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетних детей, явку с повинной (по каждому эпизоду), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте (по каждому эпизоду); согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, заочное принесение извинений потерпевшим.

Оценивая личность подсудимого Щербы А.Е., суд обоснованно учёл, что он проживает с сожительницей и ребенком, трудоустроен, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Выводы суда об отсутствии оснований для признания смягчающим наказание осуждённого обстоятельством по седьмому эпизоду добровольного возмещения причинённого преступлением ущерба потерпевшей <данные изъяты>. в приговоре мотивированы и судебная коллегия с ними соглашается.

    Назначенное судом наказание является справедливым, соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

    Вывод суда о невозможности применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован в приговоре и является обоснованным.

    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

    Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 января 2024 года в отношении Щербы Александра Евгеньевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Асташенковой Л.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи