Решение от 05.09.2023 по делу № 8Г-16382/2023 [88-17075/2023] от 13.07.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-17075/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Кемерово    «05» сентября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

    председательствующего     Папушиной Н.Ю.,

    судей     Зайцевой Е.Н., Благодатских Г.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 75RS0025-01-2022-000415-18 по иску Шадриной Тамары Николаевны к Ермохиной Татьяне Алексеевне, Зубаревой Ларисе Алексеевне о сносе строений, истребовании земельного участка из незаконного владения по кассационной жалобе Шадриной Тамары Николаевны на решение Читинского районного суда Забайкальского края от 06 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 04 мая 2023 г.

Заслушав доклад судьи Папушиной Н.Ю.,

установила:

Первоначально Шадрина Т.Н. обратилась в суд с иском к Ермохиной Т.А. о сносе строений, истребовании земельного участка из незаконного владения. В обоснование требований истицей указано, что ею 18 октября 2005 г. приобретен земельный участок с домом, расположенный по адресу: <адрес>.

Участок истицы граничит с земельным участком Ермохиной Т.А., который в нарушение строительных норм и правил, противопожарных норм, санитарно-бытовых норм, без соблюдения дистанции три метра от границ соседнего участка, застроен тремя домами и туалетом. При несоблюдении установленных минимальных расстояний имеется реальная угроза сгорания дома истицы.

Кроме того, имея категорию земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для ведения садоводства и огородничества, Ермохиной Т.А. незаконно используется участок под индивидуальное жилищное строительство с тремя возведенными домами, последний из которых построен в 2021 г., двухэтажный, размером 8х8 м., на монолитном бетонном фундаменте. Данный дом не имеет дистанции три метра, затеняет земельный участок Шадриной Т.Н. После снесенного в 2011 г. старого сарая с курятником ответчицей построен новый деревянный дом с верандой и сенями вплотную к дому истицы, тем самым затенив оба окна дома последней.

Шадрина Т.Н. также указывает, что к целостно сборно-щитовому деревянному дому Ермохиной Т.А., на стене прибиты бочок и раковина умывальная с прикрученной к ней сточной трубой со стоком помоев в канаву с направлением к колодцу истицы, отчего грязная вода попадает в колодец. Кроме того, ответчицей в 2021 г. возведен туалет с фекальной ямой, стоки от которой попадают под дом истицы и в направлении колодца Шадриной Т.Н., портя воду в колодце.

С учётом неоднократного уточнения требований истица в окончательном виде просила суд о сносе трех домов ответчицы, расположенных при примыкании вплотную к смежной боковой границе земельного участка Шадриной Т.Н., а именно: дом № <адрес> с пристроенной верандой к дому общей длиной 6 м; дом № <адрес> с пристроенной верандой и сенями общей длиной 16 м; дом № <адрес> с пристроенной к дому верандой общей длиной 12 м, а также истребовании части земельного участка из незаконного владения ответчицей до границы по Единому государственному реестру недвижимости (далее – ЕГРН) площадью 156 кв.м., сносе туалета с фекальной ямой вплотную к внутреннему защитному забору истицы, засыпке под крышей дома истицы сточной канавы, примыкающей к завалинке дома истицы, снятии подвесной электропроводки с наружной стены дома истицы от дома № <адрес> ответчицы, протянутую во внутреннему защитному забору истицы к туалету ответчицы.

Определением Читинского районного суда Забайкальского края от 15 августа 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика по инициативе истице привлечена Зубарева Л.А.

Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 06 сентября 2022 г. исковые требования удовлетворены частично. На Ермохину Т.А. возложена обязанность осуществить перенос хозяйственных построек – сарая, дровяника, а также туалета на расстояние не менее 1 метра от границы земельного участка, принадлежащего Шадриной Т.Н., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В удовлетворении иных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 04 мая 2023 г. решение Читинского районного суда Забайкальского края от 06 сентября 2022 г. оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 26 мая 2023 г. исправлена описка, допущенная в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 04 мая 2023 г.

В кассационной жалобе Шадриной Т.Н. изложена просьба об отмене обжалуемых судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права. Подробно повторяя доводы иска и апелляционной жалобы, заявительница настаивает на неверном определении судами существенных для дела обстоятельств, что привело к вынесению неправильных судебных постановлений. В равной степени подательница жалобы выражает несогласие с оценкой собранных по делу доказательств, полагая, что она произведена с нарушением норм гражданского процессуального права.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), не явились, об отложении судебного разбирательства не просили. Принимая во внимание характер спора, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правилами части 1 статьи 379.6 ГПК РФ определено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судами установлено, что Шадриной Т.Н. на основании постановления главы Администрации муниципального района «Читинский район» № от 08 октября 2007 г., декларации об объекте недвижимости на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 903 кв.м., а также жилое строение, расположенные по адресу: <адрес>. (л.д. 5-6 т. 1)

На основании соглашения о перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, государственная собственность на которые не разграничена от 22 декабря 2021 г., заключенного муниципальным районом «Читинский район» и Шадриной Т.Н., в результате перераспределения земельного участка государственная собственность на который не разграничена и участке принадлежащего истице с кадастровым номером № образован и передан в собственность Шадриной Т.Н. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1076 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 40-41)

Границы земельного участка Шадриной Т.Н. определены на основании межевого плана от 18 ноября 2021 г., а также межевого плана от 10 февраля 2021 г. подготовленного кадастровым инженером ФИО7 Как следует из межевых планов описание прохождения части границ участка определено по деревянному забору и металлической сетке, фактическому ограждению земельного участка, существующего на местности более 15 лет (т. 1 л.д. 31-34, 113об.)

Ермохиной Т.А. на основании договора купли-продажи земельного участка № от 22 ноября 2021 г. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 965 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. 84-85 т. 1, л.д. 19 т. 2).

Границы земельного участка определены на основании межевого плана от 18 января 2021 г., подготовленного кадастровым инженером ФИО8, в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

При этом материалами дела подтверждается, что ранее земельный участок Ермохиной Т.А., принадлежал Зубаревой Л.А.

Из справки председателя СНТ № 68 «Малиновка» ФИО9 от 12 августа 2020 г. №, выданной Зубаревой Л.А., усматривается, что она в 2000 г. приобрела земельный участок в <адрес> с находящимися на нем постройками, летним домиком и летней кухней у Долятовой С.А., которая в свою очередь, приобрела участок № <адрес> в 1993 г. В дальнейшем строения подвергались реконструкции в связи с ветхостью, но без изменения местоположения.

Судами также установлено, что на земельном участке Шадриной Т.Н. имеется жилое строение, 1985 года постройки, расположенное на смежной границе с участком ответчицы, что подтверждается выпиской из технического паспорта. Из имеющегося в техническом паспорте плана, представленных фотографий усматривается, что жилое строение истицы имеет два окна, направленных в сторону смежной границы с участком ответчицы (т. 1 л.д. 127).

Из представленных сторонами фотографий, схем, распечаток с публичной кадастровой карты (космоснимков) усматривается, что на земельном участке, собственницей которого является Ермохина Т.А., со стороны смежной границы участков возведены строения (здания), именуемые истицей дома №№ <адрес>, <адрес>, <адрес>, права на которые не зарегистрированы, а также туалет.

В отношении дома № <адрес> по заказу Ермохиной Т.А. 16 июня 2022 г. подготовлен технический план в результате кадастровых работ в связи с созданием здания, расположенного по адресу: <адрес>.

Заключением кадастрового инженера ФИО11, подтверждается, что земельный участок №, принадлежащий Ермохиной Т.А., был сформирован согласно действующему законодательству; границы земельного участка были установлены по фактическому землепользованию. Земельный участок №, принадлежит ФИО2 Границы земельного участка были установлены в 2021 г. по исторически сложившимся границам, закрепленным на местности искусственным сооружением – деревянным забором в соответствии с картографической основой давностью 15 и более лет. По сведениям Росреестра границы земельного участка № установлены в соответствии с законодательством. Координаты характерных точек границ земельного участка по принятой системе координат №) указаны в выписке ЕГРН об объекте недвижимости от 02 июня 2022 г. в разделе «Описание местоположения земельного участка». Указанные координаты не соответствуют установленному в настоящее время забору. Площадь самозахвата смежного участка составляет 23,0 кв.м. (т. 2 л.д. 92).

Пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) определено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

На основании подпункта 4 пункта 2 статьи 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в суде░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» (░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10/22) ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ 304, 305 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░ № <░░░░░>), ░░░░░░ ░░░░ (░░░ № <░░░░░>) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░ ░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.7 ░░░░ 30-02-97 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 0,9 ░░░░░ (░░░ № <░░░░░>), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ (░░░ № <░░░░░>), ░░░░░░ ░░░░░ (░░░ № <░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ 1985 ░.) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 30-02-97.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56, 59, 60, 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░