Решение по делу № 2-3141/2018 от 11.09.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре Скрябиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Федотову Алексею Викторовичу о возмещении ущерба,

установил:

в Истринский городской суд обратилось ООО «Группа Ренессанс Страхование» с исковым заявлением к Федотову А.В. о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса 128 300 руб., госпошлины в сумме 3766 руб., ссылаясь на то, что истцом выплачено страховое возмещение в размере 128 300 руб. потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, поскольку на момент ДТП ответчик на был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то у истца возникло право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Федотов А.В. в судебном заседании против удовлетворения требования по заключению эксперта не возражал.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Kia», гос.рег.знак №, под управлением водителя Лисина Е.Ю., и автомобиля «ВАЗ/Lada», гос.рег.знак №, под управлением водителя Федотова А.В., принадлежащего на праве собственности Овчинникову В.И., что подтверждается Справкой о ДТП (л.д. 20).

Водитель Федотов А.В. нарушил п.10.1 ПДД, что подтверждается Справкой о ДТП (л.д. 20).

Таким образом, установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Федотова А.В., т.к. имеет место причинно-следственная связь между противоправным виновным поведением водителя и столкновением автомобилей.

В результате данного ДТП автомобилю «Kia», гос.рег.знак №, под управлением водителя Лисина Е.Ю., были причинены механические повреждения, характер которых отражен в справке о ДТП (л.д. 20).

Признав дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело оплату страхового возмещения в размере 128 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Из материалов дела следует, что ответчик Федотов А.В., управлявший в момент ДТП автомобилем «ВАЗ/Lada», гос.рег.знак Р059ВЕ90, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 21).

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к СПАО «Ингосстрах» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы к ответчику, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства для определения действительного размера ущерба судом была назначена и проведена судебная автотехническая (оценочная) экспертиза.

Согласно Заключению эксперта ООО «Модерн» А.В. Карапетяна (л.д. 108-137) стоимость восстановительного ремонта «Kia RIO», гос.рег.знак № с учетом износа составляет 96100 руб. Стоимость восстановительного ремонта «Kia RIO», гос.рег.знак № составляет 96161 руб. 82 коп. Учитывая, что величина коэффициента отношения стоимости работ к стоимости материалов и запчастей меньше 40%, то рассчитать УТС не возможно.

Экспертиза проводилась на основании соответствующего определения суда, проведена тем лицом, которому она была поручена, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, экспертное заключение является мотивированным, в заключении содержится описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные вопросы. Указанное заключение суд признает надлежащим письменным доказательством по делу.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» с Федотова А.В. надлежит взыскать сумму возмещения ущерба в порядке регресса в размере 96 100 руб. Заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Федотова А.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 083 руб.

На основании ст. ст. 94, 95, 98 ГПК РФ, признавая необходимыми, суд взыскивает в пользу экспертного учреждения ООО «Модерн» судебные расходы, связанные с проведением экспертизы с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в сумме 3 750 руб., с Федотова А.В. в сумме 11 250 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 96100 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3083 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 32200 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 683 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» - ░ ░░░░░ 3750 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 11250 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.