Решение от 15.06.2023 по делу № 1-286/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-286/2023

74RS0029-01-2023-000598-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Осиповой М.А.,

при секретаре Аристовой О.Н.,

с участием государственных обвинителей: Щербатова А.В., Торопченова А.А., Исаевой Е.В.,

подсудимого: Петрова А.Н..,

защитников-адвокатов: Николаевой Т.А., Филатова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Петрова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, вдовца, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работавшего без официального трудоустройства <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего хронические заболевания, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 26 марта 2021 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 13 августа 2021 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 13 октября 2021 года) по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 26 марта 2021 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, окончательно к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) 10 сентября 2021 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание по приговору от 13 августа 2021 года, окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) 26 октября 2021 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 21 декабря 2021 года) по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание по приговору от 10 сентября 2021 года, окончательно к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5) 17 ноября 2021 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 04 марта 2022 года) по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание по приговору от 26 октября 2021 года, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 11 марта 2022 года по отбытии назначенного наказания;

6) 13 октября 2022 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

7) 20 октября 2022 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 2 года,

осужденного:

1) 06 апреля 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (три преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 13 октября 2022 года и от 20 октября 2022 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, окончательно к лишению свободы на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил);

2) 18 мая 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (три преступления) к 4 месяцам ограничения свободы за совершение каждого преступления; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично сложены наказания, назначено 6 месяцев ограничения свободы, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы на день провозглашения приговора составляет 6 месяцев (приговор в законную силу не вступил),

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров А.Н. совершил семь мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Петров А.Н., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КОАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 30.09.2020, вступившему в законную силу 13.10.2020, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений:

- 31.10.2022 около 12:46 ч. тайно похитил со стеллажа в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, две стеклянные банки кофе натурального растворимого «Нескафе ГОЛД», стоимостью 228 руб. 18 коп. за банку, на общую сумму 456 руб. 36 коп., принадлежащие ООО «Агроторг»;

- 31.10.2022 около 16:48 ч. тайно похитил со стеллажа в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, 12 консервных банок «Лосося с овощами по-итальянски», стоимостью 88 руб. 72 коп. за банку, на общую сумму 1064 руб. 64 коп., принадлежащие ООО «Агроторг»;

- 03.11.2022 около 11:27 ч. тайно похитил со стеллажа в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, 2 стеклянные банки кофе «Якобс Монарх», стоимостью 245 руб. 99 коп. за банку, на общую сумму 491 руб. 98 коп., принадлежащие ООО «Агроторг»;

- 05.11.2022 около 15:33 ч. тайно похитил со стеллажа в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, 6 консервных банок «Печени трески», стоимостью 170 руб. за штуку, на общую сумму 1020 руб., принадлежащие ООО «Агроторг»;

- 06.11.2022 около 15:33 ч. тайно похитил со стеллажа в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, 5 плиток молочного шоколада «Ритер спорт Цельный миндаль», стоимостью 77 руб. 64 коп. за штуку, на сумму 388 руб. 20 коп., 5 плиток молочного шоколада «Ритер спорт Цельный лесной орех», стоимостью 77 руб. 63 коп. за штуку, на сумму 388 руб. 15 коп., а всего на общую сумму 776 руб. 35 коп., принадлежащие ООО «Агроторг»;

- 07.11.2022 около 16:32 ч. тайно похитил со стеллажа в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, 4 консервные банки «Печени трески», стоимостью 170 руб. за штуку, на общую сумму 680 руб., принадлежащие ООО «Агроторг»;

- 21.12.2022 около 11:30 ч. тайно похитил со стеллажа в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, 2 стеклянные банки кофе натурального растворимого «Якобс Монарх», стоимостью 245 руб. 99 коп. за банку, на общую сумму 491 руб. 98 коп., принадлежащие ООО «Агроторг».

Похищенное имущество Петров А.Н. спрятал под куртку и скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Петров А.Н. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанные суммы похищенного имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Петровым А.Н. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Подсудимый Петров А.Н. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает.

Защитник – адвокат Филатов Е.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Представители потерпевших, которым ранее разъяснено существо принятия решения в особом порядке, в письменных ходатайствах, адресованных суду, не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился Петров А.Н. в полном объеме, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступления, в совершении которых обвиняется Петров А.Н., относятся к преступлениям небольшой тяжести, ходатайство заявлено Петровым А.Н. в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что Петров А.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, защитник, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении Петрова А.Н. обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Петрова А.Н. по событиям 31.10.2022, 31.10.2022, 03.11.2022, 05.11.2022, 06.11.2022, 07.11.2022, 21.12.2022 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенные Петровым А.Н. преступления, квалифицированные по ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. В связи с чем отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что Петров А.Н. является вдовцом, имеет постоянное место жительства и регистрации, до заключения под стражу работал, в ГБУЗ «ОПНБ № 5» г. Магнитогорска на диспансерном наблюдении не находится, в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» г. Магнитогорска находится на диспансерном наблюдении с диагнозом «<данные изъяты>».

В силу п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Петрова А.Н., суд относит: наличие на иждивении малолетнего ребенка, в качестве явки с повинной объяснения, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 9, 32, 47, 63, 80, 109, 139), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления (т. 1 л.д. 218-221, 222-224, 229-234).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Петрова А.Н., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Петрова А.Н., суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении также одного несовершеннолетнего ребенка, возраст подсудимого и состояние его здоровья, а также возраст и состояние здоровья его близких.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Петрову А.Н. суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, стоимость и вид похищенного имущества, данные о личности подсудимого Петрова А.Н., который совершил преступления небольшой тяжести в период неснятых и непогашенных судимостей и двух условных осуждений. Также суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. По мнению суда, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, лишение свободы с реальным его отбыванием будет способствовать целям исправления осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замене назначенного Петрову А.Н. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности, личности подсудимого, состояния его здоровья, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку условное наказание в данном случае не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому Петрову А.Н. суд определяет по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности осужденного, имеющего судимости за аналогичные преступления, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, но вновь совершившего преступление.

Поскольку судом назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд полагает избрать подсудимому меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Суд применяет к осужденному положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания.

Вопрос о порядке исполнения наказания по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06 апреля 2023 года и от 18 мая 2023 года в отношении Петрова А.Н. подлежит рассмотрению после вступления указанных приговоров в законную силу в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Петрова А.Н. виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Петрову А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Петрову А.Н. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда, содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания Петрову А.Н. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть Петрову А.Н. в срок отбытия наказания на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 15.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - 5 CD-дисков с видеозаписями камер наблюдения, установленных в магазинах, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 24 августа 2023 года приговор Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 15 июня 2023 года в отношении Петрова А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.