Решение от 01.03.2024 по делу № 1-49/2024 (1-850/2023;) от 29.09.2023

дело № 1-49/2024

26RS0001-01-2023-009607-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    город Ставрополь           «01»марта 2024 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Бондаренко А.Н.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района города Ставрополя Котовой Т. Н.

подсудимого Воронина В.Д.,участвующего в судебном заседаниипосредством видео - конференцсвязи

защитника подсудимого в лице адвоката Звягинцевой Е.С., действующей на основании ордера № н 365127 от 17.10.2023, удостоверения № 1827

при секретаре Габаеве А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по Воронина В.Д., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, не женатого, не имеющего лиц на иждивении, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Так, Воронин В. Д., дата примерно в 10 часов 30 минут, находясь возле магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, обнаружилна поверхности лавочкибанковскую карту ПАО «Совкомбанк» № ХХХХ ХХХХ №, открытую на имя С.Е.А., и решил совершить кражу чужого имущества с банковского счета найденной им банковской карты, тем самым у последнего возник прямой преступный умысел на совершение данного преступления.

    Воронин В. Д. дата, в период времени с 10 часов 30 минуты до 18 часов 31 минуту, реализуя задуманное, действуя умышлено, из корыстных мотивов, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета №, привязанного к банковской карте № ХХХХ ХХХХ № «Совкомбанк», открытого на имя С.Е.А. в филиале ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись банковской картой № ХХХХ ХХХХ № «Совкомбанк», осознавая, что данная банковская карта является электронным средством платежа и ею возможно осуществление торговых операций (оплата) без указания её пин-кода, действуя единым преступным умыслом, направленным на совершение неопределенного числа покупок товаров в торговых объектах, умалчивая о незаконном владении им указанной банковской картой, предъявил её работникам торговых объектов для оплаты через платежные устройства:

дата, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил одну операцию, по оплате приобретаемого товара через платежное устройство терминал оплаты - «<данные изъяты>», используя ранее найденную им банковскую карту № ХХХХ ХХХХ № «Совкомбанк» в 11 часов 53 минуты на сумму <данные изъяты> рублей.

дата, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил две операции, по оплате приобретаемого товара через платежное устройство терминал оплаты <данные изъяты>», используя ранее найденную им банковскую карту № ХХХХ ХХХХ № «Совкомбанк», а именно: в 11 часов 58 минут на сумму <данные изъяты> рублей, в 12 часов 00 минут на сумму <данные изъяты> рублей.

дата, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил одну операцию, по оплате приобретаемого товара через платежное устройство терминал оплаты - «<данные изъяты>», используя ранее найденную им банковскую карту № ХХХХ ХХХХ № ПАО «Совкомбанк» в 12 часов 08 минут на сумму <данные изъяты> рублей.

дата, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, осуществил одну операцию, по оплате приобретаемого товара через платежное устройство терминал оплаты - «<данные изъяты>», используя ранее найденную им банковскую карту № ХХХХ ХХХХ № «Совкомбанк», а именно: в 12 часов 12 минут на сумму <данные изъяты> рублей.

дата, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, СТ «<адрес>, осуществил одну операцию, по оплате приобретаемого товара через платежное устройство терминал оплаты - «<данные изъяты>», используя ранее найденную им банковскую карту № ХХХХ ХХХХ № «Совкомбанк» в 12 часов 16 минут на сумму <данные изъяты> рублей.

дата, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, осуществил одну операцию, по оплате приобретаемого товара через платежное устройство терминал оплаты - «<данные изъяты>», используя ранее найденную им банковскую карту № ХХХХ ХХХХ № «Совкомбанк» в 12 часов 18 минут на сумму <данные изъяты> рублей.

дата, находясь в помещении магазина «Продуктовый», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил две операции, по оплате приобретаемого товара через платежное устройство терминал оплаты «<данные изъяты> используя ранее найденную им банковскую карту № ХХХХ ХХХХ № «Совкомбанк», а именно: в 12 часов 22 минуты на сумму <данные изъяты>, в 12 часов 23 минуты на сумму <данные изъяты> рублей.

дата, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил одну операцию, по оплате приобретаемого товара через платежное устройство терминал оплаты - «<данные изъяты>», используя ранее найденную им банковскую карту № ХХХХ ХХХХ № «Совкомбанк»в 18 часов 31 минуту на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Тем самым, Воронин В.Д. тайно похитил принадлежащие С.Е.А. денежные средства с банковского счета №, привязанного к банковской карте № ХХХХ ХХХХ № «Совкомбанк», открытого на имя С.Е.А. в филиале ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: <адрес>,находящейся в пользовании С.Е.А. на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил ей имущественный вред на указанную сумму, который является для нее значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый Воронин В.Д. полностью признал вину в предъявленном обвинении, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого Воронина В.Д. от дата о том, что дата он совместно со своим другом К.В.В. дата года рождения ехали с <адрес>, около 10 часов 30 минут на маршрутном такси. Выйдя на магазине МКС, расположенном по адресу: <адрес>, они присели на лавочку в виде коров, чтобы покурить. Когда они сели на лавочку, то на ее поверхности он увидел банковскую карту банка ПАО «Совкомбак», насколько он знает, эта карта рассрочки <данные изъяты>». В этот момент у него возник умысел на совершение кражи, он предполагал, что на указанной карте имеются денежные средства. Убедившись, что его действия носят тайный характер, он взял данную карту и положил к себе в карман. Он понимал, что данная карта ему не принадлежит, однако имя владельца не запоминал, так как искать законного владельца банковской карты он не собирался, так как у него было намерение потратить находящиеся денежные средства на свои нужды. Он знал о том, что банковской картой можно расплачиваться путем бесконтактной оплаты для покупок, сумма которых не превышает <данные изъяты> рублей и для этого не нужно знать пин-код карты. К.В.В. не видел, как он взял данную карту. Далее они пошли по <адрес>, где сели на маршрутку № и поехали на <адрес>, где вышли на остановке. Так, он направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в 11 часов 53 минуты дата приобрел хлебную продукцию на сумму <данные изъяты> рублей расплатившись при этом похищенной им банковской картой путем бесконтактного платежа, то есть приложив карту к терминалу оплаты. Далее он направился в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в 11 часов 58 минут дата приобрел электронную сигарету на сумму <данные изъяты> рублей расплатившись при этом похищенной банковской картой путем бесконтактного платежа, то есть приложив карту терминалу оплаты. Когда операция прошла успешно, он решил попробовать расплатиться банковской картой еще раз, для чего приобрел еще одну электронную сигарету, расплатившись за нее в 12 часов 00 минут похищенной банковской картой путем бесконтактного платежа, то есть приложив карту терминалу оплаты. Далее, он направился в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где в 12 часов 08 минут дата приобрел продукцию на сумму <данные изъяты> рублей расплатившись при этом похищенной им банковской картой путем бесконтактного платежа, то есть приложив карту к терминалу оплаты. Далее, он направился в магазин «<данные изъяты> №2», расположенный по адресу: <адрес>, где в 12 часов 12 минут дата приобрел мясную продукцию на сумму <данные изъяты> рублей, расплатившись при этом похищенной им банковской картой путем бесконтактного платежа, то есть приложив карту к терминалу оплаты. Далее, он направился в магазин «Realmobile» по адресу: <адрес>, где приобрел беспроводные наушники, для чего совершил операцию по оплате товара в 12 часов 16 минут дата на сумму <данные изъяты> рублей, расплатившись при этом похищенной банковской картой путем бесконтактного платежа, то есть приложив карту к терминалу оплаты. Он пояснил, что в этот же день, дата потерял приобретенные им наушники. Далее, в находясь в этом же помещении по адресу: <адрес>, в табачной лавке он приобрел пачку сигарет, для чего совершил операцию по оплате товара в 12 часов 18 минут дата на сумму <данные изъяты> рублей, расплатившись при этом похищенной мною банковской картой путем бесконтактного платежа, то есть приложив карту к терминалу оплаты. Далее, он направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> корпус 1, где в 12 часов 22 минутыдата приобрел продукты на сумму 863 рубля, расплатившись при этом похищенной им банковской картой путем бесконтактного платежа, то есть приложив карту к терминалу оплаты. Когда он понял, что на указанной карте имеются денежные средства, он решил купить еще продукты, для чего произвел оплату на сумму <данные изъяты> рублей, расплатившись при этом похищенной им банковской картой в 12 часов 23 минуты дата путем бесконтактного платежа, то есть приложив карту к терминалу оплаты. Он добавил, что при совершении указанных операций вместе с ним в каждом магазине находился К.В.В., который был не в курсе того, что банковская карта является похищенной и никаких вопросов по поводу этого он мне не задавал. Далее они с К.В.В. направились к нему домой по адресу: <адрес>, где употребили продукты питания, приобретенные им в магазинах, а также выкурили сигареты. Далее, в вечернее время суток, примерно в 18 часов 20 минут они с К.В.В. вышли из дома и направились в магазин <данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>, где зайдя в указанный магазин в 18 часов 31 минуту совершил операцию по оплате бутылки воды на сумму <данные изъяты> рублей расплатившись при этом похищенной им банковской картой путем бесконтактного платежа, то есть приложив карту к терминалу оплаты. Далее он решил выкинуть указанную банковскую карту на пешеходном тротуаре по <адрес>, отойдя при этом от К.В.В., чтобы у него не возникло вопросов. О совершенном преступлении он никому не рассказывал. Явка с повинной написана им собственноручно(том 1 л.д. 76-79).

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого Воронина В.Д. от дата о том, что на вопрос следователя, а именно: поясните, совершались ли Вами операции по оплате приобретаемого товара в 18 часов 52 минуты дата в <данные изъяты>» на сумму 30 рублей, в 19 часов 02 минуты дата в «<данные изъяты>» на сумму 30 рублей, в 19 часов 50 минут дата в «<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, похищенной банковской картой ПАО «Совкобманк», он ответил, что операции, совершенные в 18 часов 52 минуты дата в «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, в 19 часов 02 минуты дата в «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, в 19 часов 50 минут дата в <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей им не совершались, так как он выбросил карту дата в 18 часов 31 минуту (том 1 л. д. 141-143).

    В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания обвиняемого Воронина В. Д. от дата о том, что дата он совместно со своим другом К.В.В. дата года рождения ехали с <адрес>, около 10 часов 30 минут на маршрутном такси. Выйдя на магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, они присели на лавочку в виде коров, чтобы покурить. Когда они сели на лавочку, то на ее поверхности он увидел банковскую карту банка ПАО «Совкомбак», насколько он знает, эта карта рассрочки «<данные изъяты> В этот момент у него возник умысел на совершение кражи, он предполагал, что на указанной карте имеются денежные средства. Убедившись, что его действия носят тайный характер он взял данную карту и положил к себе в карман. Он понимал, что данная карта ему не принадлежит, однако имя владельца не запоминал, так как искать законного владельца банковской карты он не собирался, так как у него было намерение потратить находящиеся денежные средства на свои нужды. Он знал о том, что банковской картой можно расплачиваться путем бесконтактной оплаты для покупок, сумма которых не превышает <данные изъяты> рублей и для этого не нужно знать пин-код карты. К.В.В. не видел, как он взял данную карту. Далее они пошли по <адрес>, где сели на маршрутку № и поехали на <адрес>, где вышли на остановке. Так, он направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в 11 часов 53 минуты дата приобрел хлебную продукцию на сумму <данные изъяты> рублей расплатившись при этом похищенной им банковской картой путем бесконтактного платежа, то есть приложив карту к терминалу оплаты. Далее он направился в магазин «Архив», расположенный по адресу: <адрес>, где в 11 часов 58 минут дата приобрел электронную сигарету на сумму <данные изъяты> рублей расплатившись при этом похищенной банковской картой путем бесконтактного платежа, то есть приложив карту терминалу оплаты. Когда операция прошла успешно, он решил попробовать расплатиться банковской картой еще раз, для чего приобрел еще одну электронную сигарету, расплатившись за нее в 12 часов 00 минут похищенной банковской картой путем бесконтактного платежа, то есть приложив карту терминалу оплаты. Далее, он направился в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу:                                      <адрес>, где в 12 часов 08 минут дата приобрел продукцию на сумму <данные изъяты> рублей, расплатившись при этом похищенной им банковской картой путем бесконтактного платежа, то есть приложив карту к терминалу оплаты. Далее, он направился в магазин «<данные изъяты> №», расположенный по адресу: <адрес>, где в 12 часов 12 минут дата приобрел мясную продукцию на сумму 908 рублей, расплатившись при этом похищенной им банковской картой путем бесконтактного платежа, то есть приложив карту к терминалу оплаты. Далее, он направился в магазин «Realmobile» по адресу: <адрес>, где приобрел беспроводные наушники, для чего совершил операцию по оплате товара в 12 часов 16 минут дата на сумму <данные изъяты> рублей, расплатившись при этом похищенной банковской картой путем бесконтактного платежа, то есть приложив карту к терминалу оплаты. Он пояснил, что в этот же день, дата потерял приобретенные им наушники. Далее, находясь в этом же помещении по адресу: <адрес> <адрес>, в табачной лавке он приобрел пачку сигарет, для чего совершил операцию по оплате товара в 12 часов 18 минут дата на сумму <данные изъяты> рублей, расплатившись при этом похищенной им банковской картой путем бесконтактного платежа, то есть приложив карту к терминалу оплаты. Далее, он направился в магазин «Продуктовый», расположенный по адресу:                        <адрес> корпус 1, где в 12 часов 22 минуты дата приобрел продукты на сумму <данные изъяты> рубля, расплатившись при этом похищенной им банковской картой путем бесконтактного платежа, то есть приложив карту к терминалу оплаты. Когда он понял, что на указанной карте имеются денежные средства, он решил купить еще продукты, для чего произвел оплату на сумму 214 рублей, расплатившись при этом похищенной им банковской картой в 12 часов 23 минуты дата путем бесконтактного платежа, то есть приложив карту к терминалу оплаты. Он добавил, что при совершении указанных операций вместе с ним в каждом магазине находился К.В.В., который был не в курсе того, что банковская карта является похищенной и никаких вопросов по поводу этого он мне не задавал. Далее они с К.В.В. направились к нему домой по адресу: <адрес> <адрес>, где употребили продукты питания, приобретенные им в магазинах, а также выкурили сигареты. Далее, в вечернее время суток, примерно в 18 часов 20 минут они с К.В.В. вышли из дома и направились в магазин <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где зайдя в указанный магазин в 18 часов 31 минуту совершил операцию по оплате бутылки воды на сумму <данные изъяты> рублей расплатившись при этом похищенной им банковской картой путем бесконтактного платежа, то есть приложив карту к терминалу оплаты. Далее он решил выкинуть указанную банковскую карту на пешеходном тротуаре по <адрес>, отойдя при этом от К.В.В. О совершенном преступлении он никому не рассказывал. Явка с повинной написана им собственноручно (том 1 л.д. 161-165).

Вина подсудимого Воронина В.Д. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

        Показаниями потерпевшей С.Е.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «Совкомбанк» № хххххх №, номер счета №, открытая по адресу: <адрес> на ее имя, на которой имелись ее личные денежные средства.Так, дата в 18 часов 10 минут она находилась в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где осуществляла покупки и расплачивалась банковской картой ПАО «Совкомбанк» № хххххх №. Выйдя из магазина, в 18 часов 10 минут она положила вышеуказанную банковскую карту в карман одетой на нее в тот день спортивной куртки, у которой не закрывается карман, и отправилась домой. На следующий день она начала искать принадлежащую ей банковскую карту, так как обнаружила ее отсутствие у себя дома, после чего, примерно в 20 часов 00 минут зашла в приложение ПАО «Совкомбанк», установленное на принадлежащем ей мобильном телефоне и обнаружила списания с принадлежащей ей банковской карты, а именно: в 11 часов 53 минуты дата в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, в 11 часов 58 минут дата в магазине <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, в 12 часов 00 минуты дата в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, в 12 часов 08 минуты дата в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей00 копеек, в 12 часов 12 минуты дата в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, в 12 часов 16 минут дата в магазине «REAL MOBILE» на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, в 12 часов 18 минут дата в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, в 12часов 22 минуты дата в магазине «<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, в 12 часов 23 минуты дата в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, в 18 часов 31 минуту дата года в магазине <данные изъяты> <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, в 18 часов 52 минуты дата года в «<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, в 19 часов 02 минуты дата года в «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, в 19 часов 50 минут дата в «<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей.

        Данные покупки совершены ею не были. Она предполагает, что банковская карта могла выпасть из кармана её куртки, так как карман куртки не закрывался. Где она могла потерять банковскую карту – она сообщить не может. В день обнаружения списаний она не обращалась в полицию, так как в приложение банка зашла, находясь в <адрес>, где и обнаружила списания с ее банковской карты. После чего она зашла в мобильное приложение и заблокировала банковскую карту. В общей сумме с принадлежащей ей банковской карты похищены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Она добавила, что при ней имеется банковская выписка по принадлежащей банковской карте «Совкомбанк» № хххххх <данные изъяты> а также справки по операциям по принадлежащей мне банковской карте «Совкомбанк» № хххххх № и она желает приобщить их к материалам уголовного дела. Также она добавила, что сумма, превышающая <данные изъяты> рублей является для нее значительной, так как она работает в условиях половинной ставки, ее заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, однако у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Ежемесячно она оплачивает коммунальные платежи, что составляет около <данные изъяты> рублей ежемесячно, а также приобретает продукты питания в размере <данные изъяты> рублей. Она добавила, что материальной ценности указанная банковская карта для нее не представляла. На лицевой стороне карты имелся ее номер, срок годности, ее фамилия и имя налатинскими буквами – <данные изъяты> <данные изъяты>, эмблема банка ПАО «Совкомбанк», основной цвет карты был оранжевой (том 1 л.д. 88-90).

        Показаниями свидетеля К.Е.В. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он работает продавцом магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. По периметру расположены стеллажи с товарами, на кассовой зоне расположен аппарат для бесконтактной оплаты, которая осуществляется путем прикладывания карты к аппарату без ввода пароля до <данные изъяты> рублей. После оплаты операция называется <данные изъяты>». В магазине отсутствует видеонаблюдение (том 1 л. д. 15-18).

Показаниями свидетеля С.Е.С. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>. В магазине на кассовой зоне имеется терминал для бесконтактной оплаты. дата неизвестный покупатель осуществил покупку банковской картой «Совкомбанк» на сумму <данные изъяты> рублей. Также она пояснила, что видеонаблюдение с камер видеозаписи хранится 2 недели. Терминал, расположенный на кассе, оснащен технологией бесконтактной оплаты покупок до <данные изъяты> рублей. При оплате банковской картой в описании электронного чека указывается «<данные изъяты>» (том 1 л. д. 23-26).

Показаниями свидетеля Г.Н.В. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она работает продавцом по адресу: <адрес> «<данные изъяты> №», где на кассовой зоне расположен аппарат бесконтактной оплаты платежа. Запись с камеры видеонаблюдения не ведется. После оплаты операция в чеке указывается «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 31-34).

Показаниями свидетеля М.Н.И. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она работает продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>. На кассовой зоне расположен аппарат бесконтактной оплаты. После оплаты операция в чеке называется «<данные изъяты>». Видеозапись с камер видеонаблюдения представляю. Опознать посетителя не может ввиду большого количества покупателей (том 1 л.д. 35-38).

Показаниями свидетеля Е.Е.Е. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она работает продавцом-кассиром в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где на кассовой зоне расположен терминал банковской оплаты. После оплаты в чеке операция указывается как «<данные изъяты> Камеры видеонаблюдения отсутствуют, опознать посетителя не может (л.д. 49-52);

Показаниями свидетеля Ш.Э.А. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она работает продавцом-кассиром в магазине «ИП Ш.Э.А.» (магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес> где на кассовой зоне расположен терминал бесконтактной оплаты. После оплаты в чеке операция называется «<данные изъяты>»(том 1 л. д. 58-61).

        Показаниями свидетеля Т.А.В. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, чтоон состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № Управления МВД России по г. Ставрополю. В ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направленных на установление лица, совершившего преступление, дата им установлено, что к данным преступлениям может быть причастен Воронин В.Д., дата года рождения. Ворониным В.В. была собственноручно написана явка с повинной, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции (том 1 л.д. 135-136).

    Показаниями свидетеля К.В.В. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, чтоу него имеется друг по имени Воронин В.Д., дата года рождения с которым он знаком 2 года. Так, дата они с ним встретились с площади <адрес>, около 10 часов 30 минут на маршрутном такси, номер которого не помнит. Выйдя на магазине МКС, расположенном по адресу: <адрес> мы прошлись в сторону <адрес>, где Владимир попросил зайти его с ним в магазины, чтобы приобрести продукты питания, при этом он расплачивался банковской картой. Так, в этот день, дата они с Ворониным В.Д. зашли порядка 7 магазинов, названия которых он не помнит, где Воронин В.Д. приобретал себе продукты питания. О том, что банковская карта была не Воронина В.Д. он узнал позднее, дата когда он будучи в отделе полиции признался ему в этом (том 1 л.д. 127-128).

Кроме того, вину подсудимого Воронина В.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158УК РФ подтверждают следующие доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ: протокол осмотра места происшествия от дата, произведенный по адресу: <адрес>, согласно которого Воронин В. Д. указал, что дата он находился впомещении магазина по вышеуказанному адресу, где расплачивался похищенной им банковской картой (том 1 л.д.27-30); протокол осмотра места происшествия от дата, произведенный по адресу: <адрес> <адрес>, согласно которого Воронин В. Д. указал, что дата он находился в помещении магазина«Архив» по вышеуказанному адресу, где расплачивался похищенной им банковской картой (том 1 л.д.11-14); протокол осмотра места происшествия от дата, произведенный по адресу: <адрес> <адрес>, согласно которого Воронин В.Д. указал, что дата он находился в помещении магазина«<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где расплачивался похищенной им банковской картой. В ходе указанного осмотра был изъят оптический диск с видеозаписью от дата (том 1 л.д.19-22); протокол осмотра места происшествия от дата, произведенный по адресу: <адрес>», согласно которого Воронин В. Д. указал, что дата он находился в помещении магазина«<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где расплачивался похищенной им банковской картой (том 1 л.д.27-30); протокол осмотра места происшествия от дата, произведенный по адресу: <адрес> <адрес>, согласно которого Воронин В.Д. указал, что дата он находился в помещении магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где расплачивался похищенной им банковской картой. В ходе указанного осмотра изъят оптический диск с видеозаписью от дата (том 1 л.д.44-48); протокол осмотра места происшествия от дата, произведенный по адресу: <адрес>, согласно которого Воронин В.Д. указал, что дата он находился в помещении магазина «Табачная лавка» по вышеуказанному адресу, где расплачивался похищенной им банковской картой (том 1 л.д.39-43); протокол осмотра места происшествия от дата, произведенный по адресу: <адрес> <адрес> корпус 1, согласно которого Воронин В.Д. указал, что дата он находился в помещении магазина «Продуктовый» по вышеуказанному адресу, где расплачивался похищенной им банковской картой (том 1 л.д.62-65); протокол осмотра места происшествия от дата, произведенный по адресу: <адрес>, согласно которого Воронин В.Д. указал, что дата он находился в помещении магазина <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, где расплачивался похищенной им банковской картой (том 1 л.д.53-57); протокол осмотра места происшествия от дата, произведенный по адресу: <адрес>, согласно которого осмотрен участок местности, а также лавочка с поверхности которой Воронин Д.В. похитил банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № хххххх № (том 1 л.д.137-140); протокол выемки от дата, произведенной по адресу: <адрес>, согласно которой у потерпевшей С.Е.А. были изъяты: банковская выписка по банковской карте ПАО «Совкомбанк» № хххххх №, а также платежные квитанции по банковской карте ПАО «Совкомбанк» № хххххх № (том 1 л.д. 95-96); протокол осмотра предметов от дата, согласно которого совместно с подозреваемым Ворониным Д.В. и его защитником осмотрены:- оптический диск с видеозаписью от дата, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оптический диск с видеозаписью от дата, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 80-83); протокол осмотра предметов от дата, согласно которого осмотрены: банковская выписка по банковской карте ПАО «Совкомбанк» № хххххх № а также платежные квитанции по банковской карте ПАО «Совкомбанк» № хххххх 6191(том 1 л.д. 97-96).

Кроме того, в судебном заседании по инициативе стороны защиты в порядке ст. 285 УПК РФ оглашены следующие материалы уголовного дела: копия паспорта, согласно которой Воронин В.Д. не имеет регистрации на территории Российской Федерации (том 1 л.д.173-174); копия свидетельства № о регистрации по месту пребывания Воронина В.Д. по адресу <адрес> (том 1 л.д. 175); требование ИЦ ГУ МВД России по СК, требование ГИАЦ МВД России, согласно которого Воронин В.Д. в силу ст. 86 УК РФ не судим (том 1 л.д. 176, 177); сведения из ГБУЗ СК «ККНД», согласно которым Воронин В.Д. на учете у врача – нарколога не состоит (том 1 л.д. 179); сведения из ГБУЗ СК «СККСПБ №», согласно которым Воронин В.Д. на учете у врача – психиатра не состоит (том 1 л.д. 181); характеристика, согласно которого Воронин В.Д. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (том 1 л.д. 183); протокол явки с повинной Воронина В.Д., зарегистрированныйв КУСП отдела полиции № УМВД России по городу Ставрополю за №от дата, согласно которогопоследнийпризнается в совершенном им преступлении (том 1 л.д.71-72); сведения о добровольном возмещении Ворониным В. Д. вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Воронина В.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ доказанной вышеприведенными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными, для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

Оснований не доверять показаниям Воронина В.Д. в ходе досудебного производства, потерпевшей и вышеприведенным показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку судом не установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем - либо подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Какие-либо неустранимые противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, которые могут повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого по делу отсутствуют.

Действия подсудимого Воронина В.Д. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку суд полагает, что ущерб, причиненный С.Е.А. в сумме <данные изъяты> рублей, безусловно, является значительным для нее, поскольку последняя зарабатывает <данные изъяты> рублей, однако у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Согласно частям 1, 3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При этом при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому Воронину В.Д. суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также личность виновного, который не женат, удовлетворительно характеризуется, не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога, не судим.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, добровольное частичное возмещение имущественного вреда причиненного преступлением; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, акт░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░,░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. ░░. 2 ░ 43 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 43, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303, 304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░«░» ░░░░░ 3░░░░░░158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░: №.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» № ░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» № ░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░░