Решение от 20.04.2020 по делу № 33-3540/2020 от 23.03.2020

Судья Корочкина А.В. Дело № 33-3540 (№ 2-210/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2020 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Наконечной Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стасив О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по ходатайству ООО «Дары Артемиды» о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ООО «Дары Артемиды» к ООО «Компания рыбный турман», Семенову А.В. о взыскании денежной суммы

по частной жалобе представителя ООО «Дары Артемиды» - Исаева Р.С. на определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 4 февраля 2020 года, которым в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано,

у с т а н о в и л:

В производстве Первомайского районного суда г. Владивостока находится гражданское дело по иску ООО «Дары Артемиды» к ООО «Компания рыбный штурман», Семенову А.В. о взыскании стоимости недопоставленной рыбопродукции в размере ... руб., пени в размере ... руб., командировочных расходов в размере ... руб. и расходов по оплате госпошлины в размере ... руб.

04.02.2020г. представитель ООО «Дары Артемиды» Аверков Д.В. направил суду заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста нa денежные средства ООО «Компания рыбный штурман» в размере ... руб., находящиеся на расчетных счетах данной компании в банках АКБ «Приморье» и АО «Альфа-банк» филиал «Хабаровский».

Определением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 4 февраля 2020 года в удовлетворении ходатайства о принятии указанных мер по обеспечению иска отказано.

С вынесенным определением не согласилось ООО «Дары Артемиды», его представителем Исаевым Р.С. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного. По мнению представителя, у суда имелись основания для принятия заявленных истцом обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, полагает определение судьи не подлежащим отмене.

В силу ст. 330, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ основаниями для отмены определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В данном случае судьей таких нарушений не допущено.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Поскольку ООО «Компания рыбный турман» является действующим предприятием, и каких – либо объективных обстоятельств, в силу которых непринятие вышеназванных обеспечительных мер может привести в случае удовлетворения иска к неисполнимости судебного решения, истцом не приведено, то судья правильно, исходя из требований ст. 139 ГПК РФ, не нашел оснований для наложения ареста на денежные средства ответчика в сумме ... руб. Суд апелляционной инстанции с такой позицией судьи первой инстанции согласен.

Довод частной жалобы о том, что по рассматриваемому в арбитражном суде делу вынесено определение о наложении ареста на денежные средства ответчика (... руб.), не свидетельствует о незаконности определения, вынесенного по настоящему делу, и не может служить основанием к отмене этого определения.

В ходе рассмотрения заявления судья правильно оценил фактические обстоятельства дела и применил подлежащий применению закон.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-3540/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "Дары Артемиды"
Ответчики
ООО "Компания рыбный штурман"
Суд
Приморский краевой суд
Судья
Наконечная Елена Валентиновна
Дело на сайте суда
kraevoy.prm.sudrf.ru
23.03.2020Передача дела судье
20.04.2020Судебное заседание
29.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2020Передано в экспедицию
20.04.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее