Решение по делу № 33-5278/2016 от 27.10.2016

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Гонтарь О.Э. Дело № 33 – 5278 /2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2016 года г.Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Поникаровской Ю.В.,

судей Ивановой О.В., Шевченко С.В.,

при секретаре Худоба О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ТСН «Морское» на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 июня 2016 года, которым отказано ТСН «Морское» в иске к Корягину С.И. об обязании заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры, взыскании задолженности по целевым взносам и пени.

Заслушав доклад судьи Ивановой О.В., объяснения представителя ТСН «Морское» по доверенности Зарицкого А.В. и представителя Корягина С.И. по доверенности – Казаковой Е.Ю., просивших суд об утверждении мирового соглашения и отмене решения суда с прекращением производства по делу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСН «Морское» обратилось в суд с иском к Корягину С.И., в котором просило обязать ответчика заключить с ТСН «Морское» договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в ТСН «Морское»; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по взносам (платежам) для граждан, ведущих индивидуальную садоводческую деятельность на 2015 год в размере 10 167 руб.; задолженность по целевым взносам, в размере 148 282 руб.; пени за несвоевременную оплату членских и целевых взносов в размере 43 950,41 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 688,97 руб.

В обоснование иска указано, что Корягин С.И. владеет на праве собственности земельным участком № площадью <данные изъяты> кв.м., на территории товарищества в п. А. Зеленоградского района Калининградской области.

Ответчик не является членом ТСН, поэтому в соответствии с Уставом товарищества и Положением о размерах и сроках уплаты взносов (обязательных платежей) и расходовании таких денежных средств, он, как лицо ведущее садоводство в индивидуальном порядке, обязан вносить плату за пользование имуществом общества, а также установленные общим собранием вносы и платежи.

В связи с неисполнением данной обязанности образовалась указанная в иске задолженность, которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу.

Рассмотрев дело, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе на это решение ТСН «Морское», от имени которого выступает председатель правления Гайсин А.Р., просило отменить решение как незаконное и необоснованное, приводя соответствующие мотивы несогласия с решением суда.

В суд апелляционной инстанции явились представитель ТСН «Морское» по доверенности Зарицкий А.В. и представитель ответчика Корягина С.И. по доверенности – Казакова Е.Ю.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции сторонами был представлен текст мирового соглашения, подписанный полномочным представителем истца и ответчиком.

Как указали стороны, мировое соглашение заключено в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявлении о взыскании задолженности по членским, целевым взносам (платежам), пеням и судебным расходам, обязании заключить договор.

Сторонами определены следующие условия:

1.По настоящему мировому соглашению истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных в адрес ответчика исковых требований материально-правового характера, составляющих предмет искового заявления по делу.

2.Стороны заявляют, что в связи с заключением настоящего мирового соглашения не имеют друг к другу никаких финансовых и иных претензий материально-правового характера, а также других претензий, касающихся земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства.

3.Все судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами по данному гражданскому делу, стороны несут самостоятельно и друг другу не возмещают.

Также стороны указали, то последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220 и 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции представитель ТСН «Морское» Зарицкий А.В. и представитель ответчика Казакова Е.Ю. просили мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Статьей 326.1. ГПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска, мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Суду апелляционной инстанции представлен текст мирового соглашения, оформленного в письменной форме, который подписан Корягиным С.И. и надлежащим представителем ТСН «Морское» председателем правления Гайсиным А.Р., действующим в пределах законных полномочий, определенных также уставом товарищества.

Судебная коллегия находит мировое соглашение сторон подлежащим утверждению, поскольку предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и иных лиц, в связи с чем у судебной коллегии отсутствуют основания к отказу в утверждении мирового соглашения, предусмотренные ч.2 ст.39 ГПК РФ.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ заключение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу в случае утверждения его судом.

В заседании судебной коллегии сторонам повторно разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ.

Названные положения закона изложены сторонами и в самом тексте мирового соглашения, заключенного и подписанного ими.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 15 июня 2016 года отменить и вынести определение, которым утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ТСН «Морское», от имени которого действует председатель правления Гайсин А.Р., и Корягиным С.И., на следующих условиях:

1.По настоящему мировому соглашению истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных в адрес ответчика исковых требований материально-правового характера, составляющих предмет искового заявления по делу.

2.Стороны заявляют, что в связи с заключением настоящего мирового соглашения не имеют друг к другу никаких финансовых и иных претензий материально-правового характера, а также других претензий, касающихся земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства.

3.Все судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами по данному гражданскому делу, стороны несут самостоятельно и друг другу не возмещают.

Решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 15 июня 2016 года - отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: