Решение по делу № 2-1573/2018 от 10.05.2018

№ 2-1573/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Норильск Красноярского края 31 мая 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Тетюцких В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Оганер-комплекс» к Щербинину А.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

03.04.2015 ООО «Оганер-комплекс» обратилось в суд с иском к ответчику Щербинину А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2008 по 31.12.2013 в размере 160335,23 руб., электроэнергии за период с 01.10.2008 по 31.12.2013 в размере включительно в размере 10703,46 руб.; судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 4620,77 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что расходы в указанной сумме рассчитаны в отношении жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, собственником которого является ответчик на основании свидетельства о государственной регистрации права от 13.05.2005. Ответчик не исполняет обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг.

21.05.2018 судом по делу постановлено заочное решение об удовлетворении иска.

17.04.2018 от ответчика поступило заявление об отмене заочного решения и ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления, которое судом удовлетворено, определением суда от 10.05.2018 заочное решение отменено, дело назначено к рассмотрению на 31.05.2018.

В судебное заседание конкурсный управляющий ООО «Оганер-комплекс» Зятьков А.А., ответчик Щербинин А.В., третьи лица Панкратов Д.А. и Панкратова Ю.В не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Щербинин А.В. фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. По адресу: <адрес> ответчик снят с регистрационного учета в связи с убытием 26.11.2014 по вышеуказанному адресу в Мурманск, что подтверждается адресной справкой.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Щербинин А.В. с 26.11.2014 года проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, настоящее исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.28 ГПК РФ, дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г.Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22,33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Оганер-комплекс» к Щербинину А.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> <адрес> <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                          Т.Н.Санькова