Решение по делу № 2-2846/2024 от 01.02.2024

УИД 35RS0001-02-2024-000528-90

Дело № 2-2846/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 августа 2024 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кошуровой О.А.,

с участием:

представителя истца К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной Н. В. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Савина Н.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба в размере 202 300 рублей, расходов на оценку в размере 6000 рублей, расходов на оплату услуг представителя и юридических услуг в размере 25 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, а также штрафа по закону об ОСАГО, указав в обоснование, что в апреле 2023 года у <адрес> в <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ей автомобиль Mazda государственный регистрационный знак № страховой случай ответчиком не урегулирован, выплаченное страховое возмещение недостаточно для проведения восстановительного ремонта.

В судебное заседание истец Савина Н.В. не явилась, ее представитель по доверенности К. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, дополнительно просил о взыскании с ответчика 7000 рублей на оплату труда судебного эксперта.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен, в предоставленном ранее отзыве исковые требования не признал.

Суд выслушал пояснения представителя истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

8 апреля 2023 года у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Савиной Н.В. автомобиля Mazda государственный регистрационный знак № и автомобиля Renault государственный регистрационный знак № под управлением Й., который явился виновным в столкновении. Автомобилю истца были причинены механические повреждения.

2 августа 2023 года на автомобиль Mazda выдан государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность Савиной Н.В. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда 25 апреля 2023 года поступило заявление потерпевшей о страховом случае. Восстановительный ремонт автомобиля истца страховщиком организован не был, 10 октября 2023 года выплачено страховое возмещение в размере 55 200 рублей, которое получено потерпевшей в АО «Почта России» 13 октября 2023 года.

Решением финансового уполномоченного от 24 ноября 2023 года № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Савиной Н.В. взыскана доплата страхового возмещения в размере 25 581 руб.48 коп., которая получена потерпевшей в АО «Почта России» 27 декабря 2023 года.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Сведений о наличии при урегулировании страхового случая обстоятельств, поименованных в пункте 16.1 статьи 12 закона об ОСАГО, ответчиком не представлено.

В силу статьи 7 закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, производится за счет страховой компании в пределах 400 000 рублей.

Стоимость восстановительное ремонта поврежденного автомобиля истца по единой методике определена в отчете оценщика ИП Ц. от 26 января 2024 года в размере 257 500 рублей без учета износа.

По ходатайству представителя истца судом была назначена экспертиза. Согласно заключению эксперта У. от 25 июня 2024 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по единой методике составит 259 200 рублей без учета износа, 140 100 рублей с учетом износа.

Оснований для назначения экспертизы по инициативе суда не усматривается. Суд полагает экспертное заключение У. от 25 июня 2024 года достаточным, допустимым и объективным доказательством по делу, поскольку оно выполнено компетентным специалистом, предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Выводы эксперта сторонами не оспариваются.

Страховщик должен был оплатить восстановительный ремонт автомобиля потерпевшей при надлежащей организации восстановительного ремонта в пределах суммы 259 200 рублей (стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП по единой методике… без учета износа, определенная судебным экспертом).

Страховщиком страховое возмещение выплачено в размере 80 781 руб.48 коп., с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 178 418 руб.52 коп. (259200-80781,48). Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения в размере 202 300 рублей не усматривается.

Исковые требования о компенсации морального вреда основаны на статье 15 закона о защите прав потребителей и подлежат удовлетворению в размере 5000 рублей.

Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшей перенесенные ею нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

В силу статьи 16.1 закона об ОСАГО со страховщика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Штраф подлежит взысканию в размере 89 209 руб.26 коп. (178418,52/2). Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ в данном деле относятся расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого определена цена иска (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1) – 6000 рублей расходы на оценку, 25 000 рублей на оплату юридических услуг и услуг представителя, 7000 рублей на оплату труда судебного эксперта, всего 38 000 рублей.

Чрезмерности понесенных расходов суд не усматривает.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные издержки подлежат возмещению в размере 35 514 руб.11 коп. (38000х178418,52/202300).

В силу статьи 103 ГПК РФ со страховщика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (4768 руб.37 коп. по требованию, подлежащему оценке, и 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» < > в пользу Савиной Н. В. (< >) 308 141 руб.89 коп., в том числе 178 418 руб.52 коп. страховое возмещение, 5000 рублей компенсацию морального вреда, 35 514 руб.11 коп. судебные расходы, 89 209 руб.26 коп. штраф.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в бюджет государственную пошлину в размере 5068 руб.37 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                        < >                                             О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 7 августа 2024 года.