Решение по делу № 2-275/2023 от 17.04.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 16 июня 2023 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Морозовой И.Ю., с участием: представителя ответчика Туманова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Новгородского регионального филиала к Администрации Охонского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Новгородского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Охонского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от 25.02.2019г. в сумме 434 991 рубль 49 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 404 274 рубля 77 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 28 236 рублей 14 копеек; неустойку по основному долгу в сумме 1 436 рублей 72 копейки; неустойку по процентам в сумме 1 043 рубля 86 копеек, а также взыскать расходы по государственной пошлине.

В обоснование иска указано, что между АО «Россельхозбанк» и Шумиловой Н.Г. заключено соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям соглашения, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере 15,5% годовых. Кредит предоставляется путем перечисления денег на счет заемщика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 31.03.2023г. задолженность составляет 434 991 рубль 49 копеек. По указанному кредитному договору прекратилось исполнение обязательств в связи со смертью Шумиловой Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ. По информации истца, Шумиловой Н.Г. принадлежит на праве собственности ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 30,8 кв.м. и земельный участок, площадью 1800 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. После смерти Шумиловой Н.Г. никто наследство не принял, указанное имущество является выморочным, вследствие чего переходит в собственность Администрации Охонского сельского поселения, на территории которого находится.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Туманов Н.М. исковые требования признал частично, указав, что ответчиком проведена рыночная оценка стоимости выморочного имущества, размер которой отражен в соответствующем отчете об оценке. Ответчик согласен с исковыми требованиями в пределах стоимости переходящего к нему имущества.

Судом на основании статьи 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Шумиловой Н.Г. заключено соглашение №.

Кредит в размере 500 000 рублей предоставлен заемщику в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные суммы в счет погашения кредитной задолженности по основному долгу и процентам вносились заемщиком до апреля – июня 2020г., что следует из выписок по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Шумилова Н.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленному Банком расчету, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 434 991 рубль 49 копеек, из которых: 404 274 рубля 77 копеек – просроченный основной долг, 28 236 рублей 14 копеек – проценты за пользование кредитом, 1 436 рублей 72 копейки – неустойка по основному долгу, 1 043 рубля 86 копеек – неустойка по процентам.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В исковом заявлении Банк указал, что после смерти Шумиловой Н.Г. осталось следующее наследственное имущество: жилой дом, площадью 30,8 кв.м. и земельный участок, площадью 1800 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что Шумилова Н.Г. на момент смерти являлась собственником ? доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно ответам Гостехнадзора по Пестовскому муниципальному району департамента Гостехнадзора МСХ НО от ДД.ММ.ГГГГ № и ГИМС по Пестовскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ №, за Шумиловой Н.Г. самоходная техника и прицепы к ней, а также маломерные суда не зарегистрированы.

Иного принадлежащего наследодателю имущества судом не установлено.

Как следует из представленного нотариусом <адрес> Смирновой А.А. копии наследственного дела № открытого к имуществу Шумиловой Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГг. наследники отказались от причитающихся им долей на наследство.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела наследников, принявших наследство после смерти Шумиловой Н.Г., не установлено.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 этой же статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства и муниципального образования происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству и муниципальному образованию имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.

Неполучение уполномоченными государственными органами и органами местного самоуправления свидетельств о праве на наследство не препятствует разрешению исковых требований Банка о взыскании долгов наследодателя и обращении взыскания на выморочное имущество.

Администрация Охонского сельского поселения <адрес> как наследник выморочного недвижимого имущества (жилого дома и земельного участка) должна отвечать по долгам наследодателя Шумиловой Н.Г. в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями п.60 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (61).

Представителем ответчика Тумановым Н.М. представлен суду отчет № об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению об итоговой величине рыночной стоимости объекта оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость объектов оценки (? доля в праве на жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 30,0 м2, кадастровый №; ? доля в праве на земельный участок (земли населенных пунктов), площадью 1800 кв.м, кадастровый №) составляет 55 000 рублей.

Правильность данного отчета не вызвала сомнений у стороны истца, которой стоимость наследственного имущества не оспаривалась, о производстве судебной экспертизы в суде истец не ходатайствовал. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности оценщика, составившего отчет об оценке и правильности его выводов.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов установлен, в связи с чем признает обоснованным требование банка к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, поскольку ответчик Администрация Охонского сельского поселения <адрес> является правопреемником после смерти Шумиловой Н.Г. и несет обязательство по погашению кредитной задолженности перед истцом в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества в размере 55 000 рублей. В остальной части иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. Истцом - АО «Россельхозбанк» при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 7 549 рублей 91 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> Охонского сельского поселения <адрес> в силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Новгородского регионального филиала к Администрации Охонского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Охонского сельского поселения <адрес> (ИНН №) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Новгородского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек

В остальной части исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Новгородского регионального филиала к Администрации Охонского сельского поселения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес>

суда <адрес> подпись К.В.Кобяков

Копия верна

Судья <адрес>

суда <адрес> К.В.Кобяков