Решение по делу № 33-4905/2019 от 22.05.2019

Судья Агаркова И.П.                             Дело № 33-4905

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2019 года                               город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Мележик Л.М.,

судей Кучминой А.А., Филатовой В.Ю.,

при секретаре Тузове Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Водяхина В. С. на определение Заводского районного суда города Саратова от 19 февраля 2019 года об отказе в отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Водяхиной И. Ю., Водяхина А. В. к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отдела службы судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Козыревой Ю. С., Нуриеву Т. Б., Водяхину В. С. о признании незаконными постановлений, действий судебного пристава-исполнителя, об освобождении имущества, имущественных прав от ареста.

Заслушав доклад судьи Кучминой А.А., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Водяхина И.Ю., Водяхин А.В. обратились в суд с указанным выше иском.

Определением Заводского районного суда города Саратова от 22 августа 2018 года по гражданскому делу по заявлению Водяхиной И.Ю., Водяхина А.В. приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Нуриеву Т.Б. заключать сделки, влекущие переход права собственности, а также любые сделки, направленные на отчуждение нежилого помещения, площадью 22,7 кв.м, этаж №, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер №, запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области производить регистрационные действия в отношении данного имущества. Названным определением суда приостановлена реализация перечисленного в определении имущества (т. №).

Определением Заводского районного суда города Саратова от 25 октября 2018 года исковое заявление оставлено без рассмотрения (т. №).

30 ноября 2018 года судебный пристав-исполнитель Заводского районного отдела службы судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска (т. №).

18 февраля 2019 года определение Заводского районного суда города Саратова от 25 октября 2018 года отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу (т. №).

Определением Заводского районного суда города Саратова от 19 февраля 2019 года в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя об отмене мер по обеспечению иска отказано.

В частной жалобе Водяхин В.С. просит определение суда отменить, как незаконное, производство по делу прекратить. Полагает о неправомерной отмене судом определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, а также о лишении автора жалобы возможности распоряжаться имуществом, в отношении которого приняты меры по обеспечению иска.

Рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судебного акта.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1). В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3).

Из содержания приведенных норм права следует, что обеспечение иска представляет собой применение судом предусмотренных законом мер, состоящих из определенных процессуальных действий в целях гарантии исполнения судебного решения. Данные меры являются гарантией защиты прав граждан на стадии исполнения решения суда и направлены на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан.

Вопреки доводам жалобы, как правильно указано судом первой инстанции, в связи с отменой определения суда об оставлении искового заявления Водяхиной И.Ю., Водяхина А.В. без рассмотрения и возобновлением рассмотрения дела по существу, имелись основания для сохранения принятых судом по настоящему гражданскому делу мер по обеспечению иска.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению вопроса об отмене обеспечительных мер, по существу сводятся к несогласию с отменой определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, и не опровергают приведенные в обжалуемом определении выводы суда, в связи с чем оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Заводского районного суда города Саратова от 19 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи