Решение по делу № 2-1773/2022 от 06.04.2022

КОПИЯ УИД 16RS0047-01-2022-002616-29

Дело № 2-1773/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Казань 30 мая 2022 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания В.А.Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского РОСП города Казани УФССП РТ к Зотову А.В. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Кировский РОСП города Казани УФССП РТобратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что в отношении ответчика имеется исполнительное производство, в рамках которого в целях принудительного исполнения обязательств судебным приставом –исполнителем составлен акт о наложении ареста на жилое помещение по адресу: <адрес> -32, находящееся в собственности должника. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, службы судебных приставов обращается в суд и просит обратить взыскание на указанное имущество Зотова А.В.

Стороны и третьи лица на судебное заседание не явились, извещены. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требование поддержал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности.

Судом установлено, что Зотов А.В. является должником в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного Кировским РОСП <адрес> УФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет 17027 рублей 15 копеек, в рамках которого судебным приставом –исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на жилое помещение площадью 61,0 кв.м. по улице Л -та Красикова, 18 -32 <адрес>. Из выписки их ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зотов А.В. является собственником указанного имущества.

Поскольку ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена, истец обращается в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом –исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, задолженность по указанному исполнительному производству не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и считает возможным его удовлетворить.

Расходы по госпошлине в силу статьи 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Зотова А.В. в виде жилого помещения площадью 61,0 кв.м. по адресу: <адрес>, улица Л –та Красикова, 18 -32, с кадастровым номером 16:50:280836:123.

Взыскать с Зотова А.В. 300 рублей государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда оботказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.

Судья подпись Г.Р.Хамитова

Копия верна: Судья Г.Р.Хамитова