Решение по делу № 5-475/2017 от 13.09.2017

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ пгт.Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Дмитриев Тимофей Михайлович (<адрес>, пгт. Советский, <адрес>) рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из судебного участка № Советского судебного района Республики Крым о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> киевской области, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего среднее образование, работающего трактористом у ИП «Кавалер», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут ФИО2 управляя транспортным средством, мопедом марки «Дельта» регистрационный знак б/н, при движении по грунтовой дороге в <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью, тем самым ФИО2 нарушил п. 9.1 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КРФоАП.

ФИО2 в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал ранее данные им объяснения

Заслушав объяснения привлекаемого лица, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, у Потерпевший №1, обнаружены следующие телесные повреждения: в виде открытого перелома основной фаланги I пальца правой стопы со смещением отломков, рвано-ушибленной раны правой стопы, ушиба правого коленного устава, которые относятся к повреждениям, причинившим средний тяжести вред здоровью (л.д.2-3);

- протоколом осмотра места происшествия 77 серии МР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 был госпитализирован в ГБУ РК «<адрес> больница» с открытым переломом основания фаланги 1 пальца правой стопы, рваная рана правой стопы, а ФИО2 с закрытым переломом левой руки (л.д.12);

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки по факту ДТП (л.д.23);

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ может явиться любое нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, если такое нарушение повлекло причинение легкого или вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из изложенного, суд считает вину ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего установленной.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КРФоАП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФоАП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судья признает раскаяние ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание, судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КРФоАП.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 3.5, 8.37 ч.1, 29.10 КРФоАП судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УИН: 18№, получатель - УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), л/счет №А92410, расчетный счет №, Банковский идентификационный код – 043510001, ИНН – 9108000161, КПП 910801001, ОКТМО – 35652000, Банк получателя – Отделение по <адрес> банка РФ, КБК 18№ – Административные штрафы в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от уплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья:                                     Т.М.Дмитриев