Решение по делу № 2-2948/2015 от 31.03.2015

Дело № XXX XX.XX.XXXX года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Найденовой Н.Н.

при секретаре Богверадзе А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «... Сервис» к Поповой Н.В., Рязанцевой М.В., Иноземцеву В.С. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и за коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что Поповой Н.В., Рязанцевой М.В., Иноземцеву В.С. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: ...

Закрытое акционерное общество «... Сервис» (далее - ЗАО «... Сервис») является управляющей организацией вышеуказанного многоквартирного дома на основании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома.

Как указывал истец, по состоянию на XX.XX.XXXX года у ответчиков имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание, ее размер за период: XX.XX.XXXX г. - XX.XX.XXXX г. составляет XXX (...) рублей XXX копеек. До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиками не выплачена.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 209, 210 Гражданского кодекса РФ и ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ, истец просил суд:

Взыскать с Поповой Н.В. в пользу истца сумму долга в размере XXX (...) рублей XXX копеек;

Взыскать с Рязанцевой М.В. в пользу Истца сумму долга в размере XXX (...) рублей XXX копеек;

Взыскать с Иноземцева В.С. в пользу Истца сумму долга в размере XXX (...) рублей XXX копеек;

3. Взыскать с Поповой Н.В. в пользу Истца сумму госпошлины в размере XXX (...) рублей XXX копеек;

Взыскать с Рязанцевой М.В. в пользу Истца сумму госпошлины в размере XXX (...) рублей XXX копеек;

Взыскать с Иноземцева В.С. в пользу Истца сумму госпошлины в размере XXX (...) рублей XXX копеек /л.д. 5/.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени надлежащим образом, не явился, ранее просил удовлетворить иск в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 5/.

Ответчики, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой /л.д. 32/, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили отложить судебное разбирательство.

    Основываясь на положениях ст.ст.118,119,167, 233-237 Гражданского процессуального РФ /далее - ГПК РФ/, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие истца и ответчиков, в порядке заочного производства, поскольку стороны были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчики доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, также возражений по иску не представили.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ /далее - ГК РФ/ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ /далее - ЖК РФ/ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с положениями ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из материалов дела следует, что Поповой Н.В., Рязанцевой М.В., Иноземцеву В.С. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: Санкт...; ответчик зарегистрированы в спорном жилом помещении, также в квартире зарегистрированы несовершеннолетние: А.А., XX.XX.XXXX г.р., А.А., XX.XX.XXXX г.р., Ч.Д., XX.XX.XXXX г.р., что подтверждается справкой о регистрации л.д. 9

ЗАО «... Сервис» является управляющей организацией вышеуказанного многоквартирного дома на основании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома /л.д. 11/.

У ответчиков имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание, ее размер за период: XX.XX.XXXX г. - XX.XX.XXXX г. составляет XXX (...) рублей XXX копеек), что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету /л.д. 7/, представленным расчётом задолженности /л.д.6 19/.

Представленный расчёт задолженности судом проверен, арифметически является верным, ответчиками не оспорен.

Исходя из вышеизложенного, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными по праву и по размеру, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объёме; образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков в равных долях с каждого их них, как о том заявлено истцом.

В силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере XXX руб. XXX коп., оплаченной истцом при предъявлении иска в суд /л.д. 10/, пропорционально удовлетворенной части иска, в равном размере с каждого из ответчиков, а именно: в размере по XXX рубXXX коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 167, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «... Сервис» к Поповой Н.В., Рязанцевой М.В., Иноземцеву В.С. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и за коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Поповой Н.В., Рязанцевой М.В., Иноземцева В.С., с каждого, в пользу закрытого акционерного общества «... Сервис» задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги в сумме по XXX (...) рублей XXX копеек.

Взыскать с Поповой Н.В. в пользу закрытого акционерного общества «... Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере XXX руб.XXX коп.

Взыскать с Рязанцевой М.В. в пользу закрытого акционерного общества «... Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере XXX руб.XXX коп.

Взыскать с Иноземцева В.С. в пользу закрытого акционерного общества «... Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере XXX руб.XXX коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н.Найденова