Решение от 03.02.2023 по делу № 2-613/2023 (2-5038/2022;) от 21.11.2022

Дело № 2-613/2023 (2-5038/2022)

11RS0005-01-2022-007269-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.И.,

при секретаре Тимошкиной Л.А.,

с участием прокурора Лошаковой Ю.А., истца Сидоровой У.А., представителя истца Беляевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 03 февраля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Сидоровой У.А. к Сидорову А.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Сидорова У.А. обратилась в Ухтинский городской суд РК с иском к Сидорову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., снятии с регистрационного учета, в обоснование требований указав, что является собственником указанного жилого помещения, ответчик право собственности на него не имеет, длительный период в нем не проживает, никогда не принимал участия в содержании и ремонте дома, оплате коммунальных платежей, между истцом и ответчиком имеются конфликты, отсутствует совместный бюджет, ответчик перестал быть членом семьи истца, права пользования на спорное жилое помещение не имеет, однако с регистрационного учета не снимается.

В судебном заседании истец Сидорова У.А., ее представитель Беляева Я.В., действующая на основании ходатайства, на исковых требованиях настаивали, указали, что ответчик является сыном истца, был зарегистрирован в спорном жилом помещении в период с <...> г. в качестве члена семьи, в дальнейшем был зарегистрирован с <...> г., <...> г. в квартире не проживает. В настоящее время ответчик не является членом семьи истца, общий семейный бюджет отсутствует. Так же сторона отрицала то обстоятельство, что ответчик является в настоящее время участником СВО.

Ответчик Сидоров А.Н., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебном заседании не присутствовал, о причинах неявки не сообщил. В ранее проведенный судебных заседания представитель ответчика Портнова А.А., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, сообщила, что ответчику создаются препятствия во вселении в спорное жилое помещение, сам ответчик в настоящее время является участником СВО.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Свидетель Гребенщикова М.В., Харченко К.Ю. сообщили, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с <...> г., выехал добровольно.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сидоров А.Н. является сыном Сидоровой У.А. Из материалов гражданского дела следует, что раннее стороны являлись собственниками спорного жилого помещения на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от <...> г. (....). На основании договора дарения доли в квартире <...> г. Сидоров А.Н. подарил Сидоровой У.А. принадлежащую ему 1/2 долю в праве собственности на спорное жилое помещение.

Из содержания указанного договора, сохранение права проживания и регистрации Сидорова А.Н. в спорном жилом помещении не предусмотрено.

Согласно сведениям, представленным ОВМ ОМВД России по г. Ухте Сидоров А.Н. зарегистрирован в спорном жилом помещении с <...> г. по настоящее время. В период <...> г. ответчик имел временную регистрацию по месту пребывания в учреждении уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением может быть сохранено за бывшим членом семьи собственника на определенный срок на основании решения суда.

При этом из названия ст. 31 Жилищного кодекса РФ следует, что ею регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 Жилищного кодекса РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 Жилищного кодекса РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14.

Согласно указанным разъяснениям, судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В ходе судебного разбирательства Сидоровым А.Н. не представлено доказательств наличия права пользования спорным жилым помещением и регистрации в нем. Так же не представлено доказательств того, что выезд из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, что истцом создавались препятствия в пользовании им. Доводы стороны ответчика на наличие у ответчика статуса военнослужащего в настоящее время и об участии в СВО не подтверждены, несмотря на предложение суда представить соответствующие доказательства.

Проанализировав вышеуказанные нормы права, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в настоящее время не является членом семьи истца, так как у них отсутствует общий бюджет, ответчик в спорное жилое помещение не вселялся с <...> г., каких-либо соглашений по поводу пользования жилым помещением с собственниками жилого помещения не заключалось, длительное время ответчик проживает в другом городе, коммунальные платежи не оплачивает, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований пользования спорным жилым помещением.

Доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий в проживании ответчика в спорном жилом помещении, а также доказательств, свидетельствующих о попытках ответчика вселиться в спорное жилое помещение, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, свидетельствующих о добровольном не вселении ответчика в спорное жилое помещение и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, требование истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае его выселения или признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, и решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .....

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (....) ░ ░░░░░░░░ ░.░. (.... ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.02.2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░