Решение по делу № 1-92/2020 от 02.07.2020

. Дело № 1-92/2020

УИД 62RS0020-01-2020-000774-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 20 августа 2020 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Баринова С.В.,

с участием помощника прокурора Ряжского района Рязанской области Ратникова Д.Н.,

подсудимого Сафарова А.А.,

защитника – адвоката Злобина Р.Г.,

при секретаре Семизаровой Ю.Е.,

а также при участии потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

САФАРОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Никулинским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы: освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафаров А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 50 минут, более точное время не установлено, Сафаров А.А. вместе с Потерпевший №1 находились возле третьего подъезда <адрес>. В это время Сафаров А.А. попросил у Потерпевший №1 воспользоваться её сотовым телефоном марки <данные изъяты>, на что последняя в просьбе отказала. В этот момент ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 50 минут, у Сафарова А.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение с применением насилия, не опасного для здоровья, указанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, с целью в дальнейшем распорядиться им в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, Сафаров А.А. сразу же после возникновения умысла ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 50 минут, находясь на улице возле третьего подъезда <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, на опасного для здоровья, с целью завладения сотовым телефоном, стал своими руками выкручивать руки Потерпевший №1, в которых находился сотовый телефон, принадлежащий последней, он тем самым подавляя её сопротивление и причиняя ей физическую боль, причинил ей телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не были опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, осознавая, что Потерпевший №1 видит его преступные действия, открыто похитил у Потерпевший №1 принадлежащий ей сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 8000 рублей, вырвав его из рук, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Сафаров А.А. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, суду пояснил, что на протяжении нескольких лет знаком с Потерпевший №1. В ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Потерпевший №1 и они договорились о встрече. Вечером он приехал домой к Потерпевший №1. Посидев некоторое время у неё, он попросил Потерпевший №1 съездить с ним в центр города, на что Потерпевший №1 согласилась. Они вызвали такси и вышли на улицу, ожидая его. Подождав некоторое время, Потерпевший №1 ушла домой. Он также решил пойти домой и по пути следования увидел машину такси белого цвета и попросил водителя отвезти его домой. В это время ему позвонила Потерпевший №1 и сказала, чтобы он вернулся. Когда он подъехал к её дому, она стояла у подъезда. Он попросил её дать сотовый телефон, чтобы позвонить, так как его телефон сел. Потерпевший №1 ответила отказом. Тогда он взял Потерпевший №1 за одежду и они упали рядом со скамейкой, при этом у Потерпевший №1 выпал сотовый телефон, который он забрал себе, сказав Потерпевший №1, что вернёт телефон на следующий день. Затем сел в такси и уехал домой. Свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с существенными противоречиями (л.д.37-40, 51-53, 104-106) о том, что на протяжении нескольких лет он знаком с Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ он решил попробовать наркотическое средство. Так как его телефон не поддерживает интернет приложения, он позвонил своей знакомой Потерпевший №1, и попросил встретиться с ней. После этого в вечернее время он приехал к ней домой на <адрес>. Он спросил у Потерпевший №1 про телефон, но она ответила отказом. Они немного между собой поспорили и поругались. Он вышел из квартиры и пошел в сторону дома. По пути следования он обратил внимание на автомобиль такси <данные изъяты> белого цвета. Обратившись к водителю, он попросил отвезти его до дома. В этот момент ему позвонила Потерпевший №1 и сказала, чтобы он вернулся к ней. Когда он подъехал. Потерпевший №1 стояла у подъезда своего дома, время было примерно около 23 часов 50 минут. Выйдя из машины, он подошел к ней. В ходе разговора он просил у Потерпевший №1 её телефон. Она демонстративно показала телефон, но давать отказалась. В этот момент он разозлился на поведение Потерпевший №1 и решил забрать у неё телефон для дальнейшего пользования в своих целях, а именно в дальнейшем пользоваться интернет приложением, поскольку на тот момент он ошибочно предполагал, что с её телефона можно заказать наркотические средства. После принятия такого решения, он решил отнять телефон, но Потерпевший №1 отдернула руку и он не смог схватить телефон. После этого он повалил Потерпевший №1 на металлическую лавочку, стоящую у подъезда дома, чтобы забрать телефон. Потерпевший №1 держа телефон в правой руке, пряча от него, засунула руку в карман плаща. Он также засунул в карман плаща свою левую руку и схватил за мобильный телефон. Забрав мобильный телефон, не обращая внимания на Потерпевший №1, он сел в стоящий автомобиль такси <данные изъяты> и уехал к себе домой. Дома он попытался разобраться в интернет приложении, но у него ничего не получилось. После этого оставил мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, поскольку в дальнейшем хотел научиться пользоваться интернет приложением и заказывать себе наркотические средства, Сафаров А.А. подтвердил полностью.

Показания Сафарова А.А., данные им на предварительном следствии, в части описания обстоятельств совершенного им деяния соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами (показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, показаниями подсудимого Сафарова А.А. при проверке показаний на месте, а также заключением эксперта, согласно которому у Потерпевший №1 имела место тупая травма кистей рук), будучи трижды допрошенным в присутствии своего защитника Сафаров А.А. давал схожие показания, его изобличающие. Кроме того, данные показания подсудимый Сафаров А.А. полностью подтвердил в судебном заседании после их оглашения, и у суда нет оснований им не доверять. К показаниям Сафарова А.А. в судебном заседании, в этой части суд относится критически.

Вина Сафарова А.А. в совершении инкриминируемого деяния, подтверждаются следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ей в судебном заседании, а также данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.20-21), которые она подтвердила полностью, следует, что в настоящее время она не работает, проживает за счет пенсии по инвалидности. Сафарова А.А. она знает около 1 года. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома, и ей на телефон позвонил Сафаров и просил доехать с ним до центра города. Сафаров А.А. зашел за ней и они, выйдя на улицу, стали ждать такси. Подождав некоторое время и недождавшись такси, она пошла домой. Примерно минут через 30 ей на телефон снова позвонил Сафаров А.А. и просил съездить с ним. Она вышла из подъезда. В это время у подъезда стояла машина такси, из которой вышел Сафаров А.А.. Она отказалась ехать с Сафаровым и это сильно разозлило того. В этот момент она была в куртке, в правом кармане которой лежал сотовый телефон, Сафаров А.А. подошел к ней и засунув свою руку к ней в карман, стал вытаскивать её сотовый телефон, который она также схватила рукой, пытаясь не дать его Сафарову. В этот момент Сафаров А.А. стал выкручивать ей руки, от чего она почувствовала сильную боль, и повалил её на скамейку, находившуюся у подъезда. В результате Сафаров А.А. вырвал у неё сотовый телефон, сел в такси и уехал. На следующий день она обратилась в полицию. Данный сотовый телефон она приобрела около 3-х месяцев назад за 9990 рублей. Ущерб для себя считает значительным.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.25-27), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут он на своей рабочей машине находился на <адрес>, в это время к нему подошел ранее знакомый парень, зовут Александр, фамилии не помнит, и попросил отвезти его до <адрес>, чтобы забрать подругу. Он согласился. Они доехали до адреса, где из подъезда вышла женщина. Александр также вышел из машины и подошел к данной женщине. Затем между ними завязался разговор на повышенных тонах. В какой-то момент Александр схватил женщину за руку и за плечо и они стали толкаться. Затем Александр схватил женщину за одежду. Что происходило дальше, он не смотрел. В какой-то момент Александр отпустил женщину и пошел к машине. Когда он садился в машину, в его руках был мобильный телефон. После этого он услышал, как женщина сказала, что вызовет полицию. В последующем он довез Александра по переезда на <адрес>, где и высадил.

Кроме того, виновность Сафарова А.А. подтверждается письменными материалами, находящимися в уголовном деле и исследованными в судебном заседании:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с ходе которого Сафаров А.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут он на такси подъехал к дому № по <адрес>. В данном месте у подъезда стояла Потерпевший №1. Он просил у Потерпевший №1 телефон. Она демонстративно показала телефон, но при этом давать его отказалась. Он стал отбирать у Потерпевший №1 сотовый телефон, в ходе чего повалил её на лавочку. Отняв у Потерпевший №1 сотовый телефон, он сел в такси и уехал (л.д. 90-96);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость с учетом износа сотового телефона марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> на момент совершения преступления составила 8000 рублей (л.д.76-79);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Потерпевший №1 имела место <данные изъяты>. Эти повреждения могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении от воздействия тупого твердого или относительно твердого предмета (предметов) или при ударе о таковые, не были опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (л.д.68-70);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория у дома по адресу: <адрес> (л.д.6-10);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Сафаров А.А. добровольно выдал сотовый телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> (л.д.13-14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> (л.д.115-118);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности Сафарова А.А., который с применением насилия отобрал её сотовый телефон (л.д.5);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Сафаров А.А. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое делало его не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не обнаруживал. На момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал, равно как и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство, а именно: <данные изъяты>. Данное психическое расстройство не сопровождается грубыми нарушениями со стороны памяти, мышления, интеллекта, поэтому на момент совершения инкриминируемых ему деяний мог, равно как и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действия ст.22 и 81 УК РФ не подпадает. По психическому состоянию на момент осмотра может участвовать в производстве по делу и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (то есть может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела и давать по ним показания), осознавать характер и последствия рассмотрения дела в суде, в том числе с применением особого порядка судебного разбирательства, однако данное психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.85-87).

Исследовав и оценив все доказательства по делу, каждое в отдельности и в их совокупности суд находит доказанной вину Сафарова А.А. в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сафаров А.А. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

По сведениям Рязанской областной психиатрической больницы и врача-психиатра Ряжского ММЦ Сафаров А.А. психическими расстройствами не страдает. По данным Рязанского областного наркологического диспансера и врача –нарколога Ряжского ММЦ Сафаров А.А. не учете не состоит. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Сафаров А.А. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое делало его не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не обнаруживал. На момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал, равно как и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство, а именно: <данные изъяты>. Данное психическое расстройство не сопровождается грубыми нарушениями со стороны памяти, мышления, интеллекта, поэтому на момент совершения инкриминируемых ему деяний мог, равно как и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действия ст.22 и 81 УК РФ не подпадает. По психическому состоянию на момент осмотра может участвовать в производстве по делу и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (то есть может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела и давать по ним показания), осознавать характер и последствия рассмотрения дела в суде, в том числе с применением особого порядка судебного разбирательства, однако данное психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом обстоятельств дела, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также данных, характеризующих личность, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с этим он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Сафаров А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, по месту отбытия наказания - отрицательно.

В качестве смягчающих вину подсудимого Сафарова А.А. обстоятельств суд признает его чистосердечное раскаяние, полное признание вины, наличие заболевания, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном описании обстоятельств совершенного им деяния, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ. Отягчающим вину обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является опасный рецидив преступления, на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, по причине чего положения ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ не могут быть применены.

Суд не находит оснований для признания указанных смягчающих вину подсудимого обстоятельств исключительными, по причине чего не находит оснований для применения в отношении него положений ч.1 ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным освободить подсудимого от дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания Сафарову А.А. следует исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что Сафаров А.А. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, суд полагает необходимым избрать в отношении Сафарова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания Сафарову А.А. следует зачесть время его задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с момента взятия его под стражу в зале суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд полагает разрешить следующим образом: сотовый телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> - возвратить владельцу.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сафарова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Сафарову А.А. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Сафарову А.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть Сафарову А.А. в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с момента взятия его под стражу в зале суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> возвращен владельцу (расписка - л.д.98).

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.В. Баринов

Копия верна:

Судья С.В. Баринов