Решение по делу № 2-697/2024 (2-6315/2023;) от 08.11.2023

66RS0006-01-2023-005793-70

2-697/2024 (2-6315/2023;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

18 января 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С., при помощнике судьи Павлвой Н.С., с участием представителя истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадниковой Н. В. к Каргаполову Е. В. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с настоящим иском к Каргаполову Е.В. о возмещении ущерба, в обоснование исковых требований указала, что 22.09.2023 в 07:45 по адресу г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 102 произошло ДТП с участием автомобиля «Киа», госномер < № >, под управлением собственника Каргаполова Е. В. и автомобиля «Хенд» госномер < № >, под управлением собственника Кадниковой Н. В.. В результате виновных действий ответчика автомобиль «Хендэ», госномер О066УУ/96, получил следующее повреждения: задний бампер, левый фонарь, багажник, передний бампер, а также скрытые повреждения. Также в связи с данным ДТП, был причинен вред здоровью Кадниковой Н.В., она была доставлена на скорой помощи в приемное отделение ГАУЗ СО ЦТ КБ №23, у нее было выявлено: < данные изъяты >. На основании чего Кадниковой Н.В. был открыт больничный лист с 22.09.2023 по 16.10.2023. Ответственность Каргаполова Е.В. не застрахована. Ответственность Кадниковой Н.В. застрахована в ПАО «Группа Ренессанс-Страхование». 26.09.2023 Каргаполову Е.В. была направлена телеграмма с приглашением на осмотр автомобиля Хендэ. 09.10.2023 истец обратился в ООО «P-оценка» для оценки стоимости ущерба. Согласно заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта составила 338 900 рублей 00 копеек, стоимость экспертизы составила 6 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании сторонами суду представлен подписанный сторонами экземпляр мирового соглашения, с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. На основании искового заявления в пользу истца по делу № 2-697/2024к ответчику ко взысканию предъявлены следующие исковые требования:

1.                      Сумма материального ущерба в результате ДТП в размере 338 900 рублей 00 копеек.;

2.                      Стоимость услуг эксперта в размере 6 000 руб.;

3.                      Расходы на дефектовку в размере 1 500 рублей 00 копеек.

4.                      Расходы почтовые в размере 380 руб.;

5.                      Расходы на телеграмму в размере 384 руб. 68 копеек;

6.                      Стоимость услуг юриста в размере 35 000 руб.;

7.                      Моральный вред 10 000 руб.;

8.                      Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 976 рублей 70 копеек, согласно ФЗ от 26 июля 2019 г. N 198-ФЗ.

9.                      Расходы на лекарства выписанные врачом в размере 1 648 рублей 00 копеек.

2.      Ответчик обязуется выплатить истцу в счет погашения денежных обязательств по гражданскому делу № 2-697/2024общую сумму в размере 394 141 рубль 38 копеек.

3.      Выплата истцу денежных средств в размере 394 141 рулей 38 копеек осуществляется ответчиком в следующем порядке:

-      29.01.2024 г. - 100 000 рублей

-      28.02.2024 г. - 100 000 рублей

-      28.03.2024 г. - 100 000 рублей

-      28.04.2024 г. - 94 141 рубль 38 копеек

на следующие банковские реквизиты:

Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)

Получатель: КАДНИКОВА Н. В.

Номер счёта: < № >

Банк получателя: УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

БИК: 046577674

Корр. Счёт: 30101810500000000674

ИНН: 7707083893

КПП: 667102008

ОКПО: 09254104

ОГРН: 1027700132195

SWIFT-код: SABRRUMMEA1

Почтовый адрес банка: 620026, ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. КУЙБЫШЕВА, 67

При этом, в случае нарушения исполнения настоящего пункта ответчиком на 30 дней, истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа, и предъявить его к исполнению на фактически оставшуюся сумму задолженности.

В случае надлежащего исполнения истец обязуется исполнительный лист по делу не получать.

4.                  Все иные судебные расходы, не оговоренные настоящим мировым соглашением, понесенные истцом и ответчиком по делу № 2-697/2024,находящемуся в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области, не могут быть в дальнейшем предъявлены сторонами друг к другу.

5.     После подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его судом стороны не будут иметь друг к другу взаимных претензий, вытекающих из предмета спора по гражданскому делу материал № 2-697/2024, заключенному между истцом и ответчиком. Подписывая настоящее соглашение, истец выражает свою волю на отказ от исковых требований в полном объеме, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения и утверждения его судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены судом и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что оно составлено с учетом интересов обеих сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть утверждено, а производство по делу подлежит прекращению.

Также представителем ответчика в ходе судебного заседания устно заявлено ходатайство о возврате истцу 70 % государственной пошлины в соответствии с требованиями ГПК РФ.

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч.4 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абзац второй подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Согласно чеку по операции Сбербанк Онлайн от 24.10.2023 истцом Кадниковой Н. В. при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 6589 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что возврату заявителю подлежит сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4612,3 рублей (6589 х 70%).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Кадниковой Н. В. (паспорт 6513 637563), к Каргаполову Е. В. (паспорт 6507 118359), о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, по условиям которого:

1. На основании искового заявления в пользу истца по делу № 2-697/2024к ответчику ко взысканию предъявлены следующие исковые требования:

1.                      Сумма материального ущерба в результате ДТП в размере 338 900 рублей 00 копеек.;

2.                      Стоимость услуг эксперта в размере 6 000 руб.;

3.                      Расходы на дефектовку в размере 1 500 рублей 00 копеек.

4.                      Расходы почтовые в размере 380 руб.;

5.                      Расходы на телеграмму в размере 384 руб. 68 копеек;

6.                      Стоимость услуг юриста в размере 35 000 руб.;

7.                      Моральный вред 10 000 руб.;

8.                      Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 976 рублей 70 копеек, согласно ФЗ от 26 июля 2019 г. N 198-ФЗ.

9.                      Расходы на лекарства выписанные врачом в размере 1 648 рублей 00 копеек.

2.      Ответчик обязуется выплатить истцу в счет погашения денежных обязательств по гражданскому делу № 2-697/2024 общую сумму в размере 394 141 рубль 38 копеек.

3.      Выплата истцу денежных средств в размере 394 141 рулей 38 копеек осуществляется ответчиком в следующем порядке:

-      29.01.2024 г. - 100 000 рублей

-      28.02.2024 г. - 100 000 рублей

-      28.03.2024 г. - 100 000 рублей

-      28.04.2024 г. - 94 141 рубль 38 копеек

на следующие банковские реквизиты:

Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)

Получатель: КАДНИКОВА НАТАЛЬЯ ВЛАДИМИРОВНА

Номер счёта: 40817810916000107235

Банк получателя: УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

БИК: 046577674

Корр. Счёт: 30101810500000000674

ИНН: 7707083893

КПП: 667102008

ОКПО: 09254104

ОГРН: 1027700132195

SWIFT-код: SABRRUMMEA1

Почтовый адрес банка: 620026, ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. КУЙБЫШЕВА, 67

При этом, в случае нарушения исполнения настоящего пункта ответчиком на 30 дней, истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа, и предъявить его к исполнению на фактически оставшуюся сумму задолженности.

В случае надлежащего исполнения истец обязуется исполнительный лист по делу не получать.

4.                  Все иные судебные расходы, не оговоренные настоящим мировым соглашением, понесенные истцом и ответчиком по делу № 2-697/2024,находящемуся в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области, не могут быть в дальнейшем предъявлены сторонами друг к другу.

5.     После подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его судом стороны не будут иметь друг к другу взаимных претензий, вытекающих из предмета спора по гражданскому делу материал № 2-697/2024, заключенному между истцом и ответчиком. Подписывая настоящее соглашение, истец выражает свою волю на отказ от исковых требований в полном объеме, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения и утверждения его судом.

Возвратить Кадниковой Н. В. оплаченную государственную пошлину в размере 4612,3 согласно чеку по операции Сбербанк Онлайн от 24.10.2023.

Настоящее определение является основанием для возврата Кадниковой Н. В. оплаченной государственной пошлины в размере 4612,3 рублей по чеку Сбербанк Онлайн от 24.10.2023.

Производство по гражданскому делу по иску Кадниковой Н. В. к Каргаполову Е. В. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.С. Павлова