Решение по делу № 33-6480/2020 от 16.06.2020

Судья ФИО8 Дело [номер]

№ 2-480/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 21 июля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кутыревой Е.Б.

судей: Корниловой О.В., Силониной Н.Е.

при секретаре: Калягине В.И.

с участием прокурора Четайкине А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе ФИО1, апелляционному представлению прокурора Уренского района Тихоновой М.А.

на решение Уренского районного суда ФИО6 [адрес] от [дата]

по иску ФИО1 к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Корниловой О.В., объяснения ФИО1, ФИО3 судебная коллегия Нижегородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения мотивировав требования следующим.

ФИО1 проживала с ФИО3 с декабря 2013 года без регистрации брака. От совместного проживания имеют двоих детей: ФИО3 [дата] года рождения и ФИО4 [дата] года рождения.

[дата] истец приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: [адрес] Стороны стали проживать в указанной квартире. В ходе совместного проживания у сторон стали возникать конфликты на почве употребления ФИО3 спиртных напитков. Ответчик устраивал скандалы, вел себя агрессивно, чтобы не травмировать детей ФИО1 вынуждена была уйти из квартиры и жить у матери.

Истец неоднократно предлагала ответчику покинуть квартиры, но он отказывается. Дальнейшее проживание в квартире ответчика нарушает её права как собственника, создает угрозу нормальному спокойному проживанию и воспитания детей.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 288 ГК РФ, 30, 35 ЖК РФ просила признать ФИО3 прекратившим право пользования квартирой истца, выселить его из квартиры и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В суде первой инстанции истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствии

Решением Уренского районного суда Нижегородской области от 09 декабря 2019 года постановлено: в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения - отказать. Расходы по ФИО1 по делу отнести на нее.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В апелляционном представлении прокурор [адрес] просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что решение суда нарушает права истца как собственника, пользоваться владеть и распоряжаться принадлежащей квартирой. А вывод суда о том, что проживание ФИО3 в спорной квартире отвечает интересам детей не соответствует обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы и апелляционного представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора ФИО12, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда полагает, что по данному делу указанные требования закона судом первой инстанции выполнены не были, в связи с чем постановлено решение, не соответствующее установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, а также нормам материального права ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

На основании части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Из положений части 3 статьи 11 ЖК РФ следует, что защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения жилищного правоотношения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ФИО6 [адрес], р.[адрес], что подтверждается договором купли-продажи квартиры от [дата].

1/3 доля квартиры принадлежит ФИО3, [дата] года рождения, являющейся дочерью ФИО1 и ФИО3, и 1/3 доля квартиры принадлежит ребенку ФИО1 – ФИО4, [дата] года рождения, что подтверждается договором дарения от [дата] 2/3 долей квартиры по адресу: [адрес]

Согласно справке администрации р.[адрес] муниципального района ФИО6 [адрес] [номер] от 04.10.2019г., в квартире по адресу: ФИО6 [адрес], р.[адрес], также зарегистрированы:

- ФИО1, [дата] г.р.;

- ФИО2. [дата] г.р. - сын;

- ФИО3, [дата].р. - дочь;

-ФИО4, [дата].р. – дочь, которая является также дочерью и ответчика ФИО3

ФИО3 зарегистрирован по адресу: [адрес]

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что семейные отношения между ФИО1 и ФИО3 в правовом смысле жилищного законодательства отсутствуют, соглашение между истцом и ответчиком о праве пользования спорной квартирой не заключалось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полается доказанным, что ответчик утратил право пользования жилым помещением и в силу ст. 35 ЖК РФ и исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Суждение суда о том, что проживание ответчика в спорной квартире позволяет ему выполнять возложенные на него законом родительские обязанности по воспитанию, содержанию несовершеннолетних детей, осуществлению ежедневной заботы, которая невозможна при раздельном проживании сторон, что в целом отвечает интересам детей, не является правовым основанием для отказа в иске. Вывод суда нарушает права ФИО1 как собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим имуществом.

Ссылка ответчика на проживание в спорной квартире по настоящее время право пользование данным жилым помещением, при наличии указанного спора, не образует.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы 3000 руб. на юридические услуги по подготовке обращения в суд (л.д.7), отправку искового заявления с приложенными документами ответчику 53 руб. (л.д.8), оплату госпошлины <данные изъяты> руб. (л.д.4).

Данные расходы были необходимыми в целях обращения в суд за защитой нарушенного права. В связи с чем, с ФИО3 в пользу ФИО1 судебная коллегия полагает взысканию, как с проигравшей стороны, 3353 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Уренского районного суда Нижегородской области от 09 декабря 2019 года отменить, принять по делу новое решение, которым признать ФИО5 прекратившим права пользования жилым помещением и выселении из квартиры, расположенной по адресу: [адрес]

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля.

Председательствующий

Судьи