Решение от 02.11.2018 по делу № 5-685/2018 от 02.11.2018

№5-685/2018- публиковать

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ02 ноября 2018 года                                                                     г.Ижевск

Судья Первомайского районного суда г.Ижевска Арсагова С.И., рассмотрев протокол об административном правонарушении, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении директора Оздоровительного комплекса «Березовая роща» АО «Ижевский механический завод-2» (№) МВИ, <дата> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Директором Оздоровительного комплекса «Березовая роща» АО «Ижевский механический завод-2» (ИНН №) МВИ не приняты меры для организации надлежащей очистки от загрязняющих веществ сточных вод, сбрасываемых в водный объект, тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.6 КоАП РФ – водопользование с нарушением его условий. Местом совершения правонарушения указан <адрес> от устья водотока реки <адрес> на территории <адрес>

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч.2 ст.29.5 КоАП РФ).

В соответствии с п.п. а п.3 Постановления Пленума от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, а также прокурор (пункт 2 статьи 1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"). При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из представленных материалов административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении    директора Оздоровительного комплекса «Березовая роща» АО «Ижевский механический завод-2» (ИНН №) МВИ, фактически не проводилось, поскольку не совершались какие-либо процессуальные действия требующие значительных временных затрат, кроме того, процессуальных документов о проведении такого расследования также не выносилось.

Согласно п.п. а) п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 12, от <дата> N 23, от <дата> N 13) установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

Местом совершения указанного административного правонарушения следует считать     <адрес>

На основании изложенного, дело об административном правонарушении в отношении директора Оздоровительного комплекса «Березовая роща» АО «Ижевский механический завод-2» (ИНН №) МВИ подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка <адрес> Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.6 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-2» (░░░ №) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░░