Решение по делу № 11-43/2019 от 01.03.2019

Дело 11-43/19                                                                08 апреля 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Самсоновой Е.Б.

при секретаре Казаковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Санфирова Д.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга от 11.12.2018 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Проксима – М» суммы займа, процентов, пени, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Санфиров Д.И. обратился в судебный участок № 8 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Проксима – М» суммы займа, процентов, пени, судебных расходов

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга от 11.12.2018 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии п. 3 ч. 3 ст.125 ГПК РФ судья оказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 134 ГПК РФ, в случае если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

С указанным определением заявитель не согласился обратился в суд с частной жалобой, ссылаясь на то, что при подаче заявления о вынесении судебного приказа требования действующего законодательства исполнены, а именно, заявление соответствует условиям для отнесения требования к категории бесспорных.

Суд проводит судебное заседание по рассмотрению частной жалобы без вызова сторон на основании ч.3 ст. 333 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев частную жалобу приходит к следующему:

Согласно ч п. 3 ч. 3 ст.125 ГПК РФ судья оказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 134 ГПК РФ, в случае если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, из заявления о вынесения судебного приказа следует, что передача денежных средств по договору займа не является бесспорной, расписка, предоставленная заявителем, в подтверждении переданного займа юридическому лицу ООО «Проксима – М» противоречит требованиям Указания Банка России от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций…»

Т.о. оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 11.12.2018 года о об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ООО «Проксима – М» суммы займа, процентов, пени, судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №8 Санкт-Петербурга от 11.12.2018 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ООО «Проксима – М» суммы займа, процентов, пени, судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу Санфирова Дана Ивановича - без удовлетворения.

Судья:                                    Самсонова Е.Б.