Решение по делу № 33-708/2020 от 06.02.2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Плехов Ю.В. Дело № 2-2/2019

33-708а/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2020 года город Липецк

Липецкий областной суд в составе:

председательствующего судьи Крючковой Е.Г.,

при секретаре Гаврилиной А.Ю,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Казанцевой Л.В. на определение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 23 декабря 2019 года с учетом определения суда об исправлении описки от 24 января 2020 года, которым постановлено:

«Исправить описку в решении суда от 05 февраля 2019 года по гражданскому делу № по иску Казанцевой Л.В. к Александровой Н.М., Пичугиной Н.М. о признании границ земельного участка установленными ДД.ММ.ГГГГ, указав в резолютивной части решения т.3 л.д. 102 и т.3 л.д. 85:

- земельный участок с КН <данные изъяты> общей площадью 1064 +/-11 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- в третьей строке таблицы точка <данные изъяты> с координатами Х <данные изъяты> <данные изъяты>

- исключить их четвертой строки таблицы точку <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> <данные изъяты>;

- в двадцать третьей строке таблицы точка <данные изъяты> с координатами <данные изъяты>

Исправленная таблица координат прилагается:

Номер (назв.) точки	Координаты
	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

УСТАНОВИЛА:

Решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 05.02.2019 года исковые требования Казанцевой Л.В. удовлетворены.

Установлены границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 1068+/-11 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> соответствии с вариантом № схема №, разработанным экспертом в соответствии с заключением дополнительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за № Доп. со следующими координатами:

Номер (назв.) точки	Координаты
	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 22.04.2019 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

Ответчик Александрова Н.М. обратилась с заявлением об исправлении описки, указывая, что, устанавливая границу по варианту № экспертного заключения, в резолютивной части решения суд ошибочно указал точки <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые в данном варианте отсутствуют, смежная граница между участками <данные изъяты> и <данные изъяты> в спорном месте проходит по точкам <данные изъяты> и <данные изъяты>, приведенные в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ в описании границ земельного участка по варианту № схемы №.

Судом постановлено определение об исправлении описки, резолютивная часть которого с учетом определения об исправлении в нем отписки от ДД.ММ.ГГГГ приведена выше.

В частной жалобе, дополнительной частной жалобе истец Казанцева Л.В. просит определение суда отменить в части, ссылаясь на допущенные в нем описки, дополнить резолютивную часть определения указанием на исключение ошибочно указанной точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> и замену наименования точки <данные изъяты> на точку <данные изъяты>

В возражениях на частную жалобу ответчик Александрова Н.М. просит оставить ее без удовлетворения, указав, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ все допущенные описки в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ устранены.

В соответствии с положениями ч.ч. 3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, дополнительной частной жалобы и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При этом по смыслу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

Разрешая заявление об исправлении описок, суд первой инстанции пришел к верному выводу о допущенной описке в площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, которая составляет <данные изъяты>. вместо указанной в резолютивной части решения площади <данные изъяты>. и необходимости ее исправления.

Является верным и вывод суд о наличии описок в приведенной в резолютивной части решения таблице координат и необходимости их исправления.

Разрешая заявленные истцом исковые требования об установлении смежной границы, суд пришел к выводу о необходимости ее установления по варианту № дополнительной экспертизы. Однако при описании координат границ, приведенных в таблице, суд ошибочно указал точки <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые в данном варианте отсутствуют, не указал точку <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> а также ошибочно указал точку <данные изъяты> с координатами X <данные изъяты> вместо точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> в связи с чем обоснованно пришел к выводу о необходимости их исправления.

То обстоятельство, что указанные несоответствия являются описками, а также необходимость их исправления не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения заявления. Доводов о несогласии с выводами суда частная жалоба также не содержит.

Принимая во внимание, что в резолютивной части оспариваемого определения приведена полная таблица координат установленных судом границ, которая соответствует варианту № дополнительного экспертного заключения, дополнительного указания на исключение точки <данные изъяты> и замену точки <данные изъяты> на точку <данные изъяты> вопреки доводам частной жалобы не требовалось.

Частная жалоба не содержит доводов, которые в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке.

Нарушения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы Казанцевой Л.В. и оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 23 декабря 2019 года с учетом определения об исправлении описки от 24 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу истца Казанцевой Л.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий (подпись) Е.Г. Крючкова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: