Решение по делу № 2-1134/2021 от 05.05.2021

№ 2-1134/2021

37MS0035-01-2019-001853-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2021 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при секретаре Артамоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой М.П. к ООО «Районной котельной № 2» о защите прав потребителей,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению Петрова М.П. к ООО «Районной котельной № 2» о защите прав потребителей.

В судебные заседания, назначенные на 24 и 30 июня 2021 года, стороны, их представители не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о невозможности участия в судебном разбирательстве не сообщили, не представили документы, подтверждающие уважительность причин своей неявки, и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в судебное заседание дважды и не просили рассмотреть дело в своё отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Петровой М.П. без рассмотрения.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 от 26 июня 2008 г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление Петровой М.П. к ООО «Районной котельной №2» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца (заявителя) или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец (заявитель) или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Н.В. Фищук