Решение от 25.03.2024 по делу № 2-1369/2024 от 16.01.2024

Копия                               УИД 16RS0№---72

Дело №--

2.152

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г.                                                               ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройавтогруз», акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройавтогруз» (далее - ООО «Стройавтогруз») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

     В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный номер №--, под управлением ФИО7, принадлежащего ФИО1, и автомобиля Scania №--, государственный номер №--, под управлением ФИО6, принадлежащего ООО «Стройавтогруз».

     В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mitsubishi Outlander, государственный номер №--, причинены механические повреждения.

    Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО6

    Гражданская ответственность ФИО1 как собственника транспортного средства Mitsubishi Outlander, государственный номер №--, была застрахована в страховом акционерном обществе «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия»), которое произвело выплату страхового возмещения в размере 35 200 руб., однако данных денежных средств явилось недостаточным для восстановления транспортного средства.

     Для определения стоимости причиненного материального ущерба истец обратилась к независимому оценщику в общество с ограниченной ответственностью «Экспертный подход» (далее - ООО «Экспертный подход»). В соответствии с заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта составила 115 533 руб. 52 коп.

    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 80 333 руб. 52 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 3500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 715 руб.

    При рассмотрении дела к участию в деле привлечено акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее – АО «Совкомбанк Страхование»).

    В ходе рассмотрения дела истец представила заявление об уточнении исковых требований, просила взыскать с надлежащего ответчика ущерб в размере 80 333 руб. 52 коп., убытки в виде расходов на оценку в размере 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 715 руб., судебные расходы за проезд и проживание в размере 19 474 руб. 10 коп.

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Представитель ответчика ООО «Стройавтогруз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

    Представитель ответчика АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, до судебного заседания поступило возражение на исковое заявление.

    Третьи лица САО «РЕСО-Гарантия», ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 и подпунктом 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от --.--.---- г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту «б» статьи 7 Федерального закона от --.--.---- г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 19 статьи 12, пункту 3 статьи 12.1 Федерального закона от --.--.---- г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Согласно пункту 23 статьи 12 Федерального закона от --.--.---- г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с данным Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

        В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный номер №--, под управлением ФИО7, принадлежащего ФИО1, и автомобиля Scania №--, государственный номер №--, под управлением ФИО6, принадлежащего ООО «Стройавтогруз».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mitsubishi Outlander, государственный номер А152ВМ198, причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г. ФИО6 признан виновным в нарушении пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации и привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Автогражданская ответственность лиц при управлении транспортным средством Scania №--, государственный номер №--, на момент указанного дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «Совкомбанк Страхование».

Автогражданская ответственность лиц при управлении транспортным средством Mitsubishi Outlander, государственный номер №--, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

По обращению потерпевшего лица САО «РЕСО-Гарантия» на основании экспертного заключения № №-- от --.--.---- г. выплатила страховое возмещение в размере 35 200 руб., что подтверждается актом о страховом случае от --.--.---- г. и справкой по операции ПАО «Сбербанк».

Истец указывает, что выплаченных страховщиком денежных средств недостаточно для ремонта транспортного средства.

    Для определения размера ущерба истец обратился к независимому оценщику – в ООО «Экспертный подход».

    В соответствии с экспертным заключением №-- от --.--.---- г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный номер А152ВМ198, без учета износа деталей составляет 115 533 руб. 52 коп.

Согласно трудовому договору от --.--.---- г. №--, на момент дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО6 состоял в трудовых правоотношениях с ООО «Стройавтогруз», работал в должности водителя.

При рассмотрении дела ответчиком ООО «Стройавтогруз» представлен страховой полис №-- от --.--.---- г., выданный АО «Совкомбанк Страхование», по которому транспортное средство Scania №-- застраховано по риску «Ущерб» на сумму 10 900 000 руб., по риску «Хищение/угон» на сумму 10 900 000 руб. и на сумму 7 630 000 руб., а также по риску «Гражданская ответственность» с лимитом ответственности 1 000 000 руб.

Определяя надлежащего ответчика, суд исходит из того, что страхование АО «Совкомбанк Страхование» гражданской ответственности ООО «Стройавтогруз» по риску «Гражданская ответственность» является дополнительным при недостаточности лимита выплаты страхового возмещения (400 000 руб.) при определении размера ущерба в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

В данном же случае обязательства страховой организации, выплатившей страховое возмещение в размере 35 200 руб., являются исполненными. Требование о возмещении ущерба предъявлено истцом на основании экспертного заключения, выполненного с учетом среднерыночных цен на заменяемые детали.

При указанных обстоятельствах, ответственным лицом по возмещению истцу ущерба является ООО «Стройавтогруз», который также является работодателем причинителя вреда ФИО6

    Размер ущерба ответчиками при рассмотрении дела не оспаривался.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов экспертного заключения №-- от --.--.---- г..

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от --.--.---- г. №---П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО3, ФИО4 и других», в силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Доказательств иного, более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений транспортного средства истца, ответчиком не представлено; экспертное заключение, принятое судом в качестве допустимого доказательства, не оспорено.

С учетом того, что надлежащим исполнением обязательств по возмещению имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, является возмещение причинителем вреда потерпевшему расходов на восстановление автомобиля в состояние, в котором он находился до момента дорожно-транспортного происшествия, с учетом разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с ответчика ООО «Стройавтогруз» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 80 333 руб. 52 коп. (115 533,52 - 35 200).

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При рассмотрении дела истцом понесены расходы на составление экспертного исследования №-- от --.--.---- г. ООО «Экспертный подход» в размере 3 500 руб. (квитанция от --.--.---- г.), расходы на проезд и проживание на общую сумму 19 474 руб. 10 коп., которые подтверждены соответствующими допустимыми доказательства и, в связи с удаленностью места проживания истца, были вызваны необходимостью участия при рассмотрении дела, а также истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 715 руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований в ответчику ООО «Стройавтогруз», указанные расходы подлежат взысканию с ООО «Стройавтогруз» в пользу ФИО1 в заявленном размере.

Исковые требования ФИО1 к АО «Совкомбанк Страхование» удовлетворению не подлежат в силу вышеизложенного.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 1657260381) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░: ░░░░░ №-- №--) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 333 ░░░. 52 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 19 474 ░░░. 10 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 715 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ....

░░░░░               ░░░░░░░                                            ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                         ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ --.--.---- ░..