Решение по делу № 2-691/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-691/2023

УИД: 89RS0006-01-2023-000796-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Муравленко                                                                                         22 сентября 2023 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Петрова А.А., при секретаре судебного заседания Курган В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-691/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Вершининой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

    ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Вершининой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 24.08.2021 года между ООО МФК «Займер» и Вершининой Н.С. заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме 24 500 руб. под 365 % годовых со сроком возвращения до 30.09.2021 года. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по договору займа ООО МФК «Займер» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи. Поскольку Вершинина Н.С. в течение долгого времени не исполняла обязательства по погашению долга и в настоящее время они не исполнены в полном объеме, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 52 479 руб. 65 коп., из которых: 22 458 руб. 90 коп. – сумма займа, 28 557 руб. 05 коп. – проценты по договору за 37 дней пользования займом в период с 25.08.2021 года по 30.09.2021 года, 0 руб. – проценты за 659 дней пользования займом за период с 01.10.2021 года по 15.07.2023 года, 1 463 руб. 70 коп. – пеня за период с 01.10.2021 года по 15.07.2023 года; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 774 руб. 39 коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Вершинина Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина не явки не известна.

    Дело рассмотрено без участия истца и ответчика по правилам ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ)

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Процентная ставка по договорам потребительского кредита (займа), заключенным с 01.07.2019, не должна превышать 1% в день.

Согласно части 24 статьи 5 Закона «О потребительском кредите» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, 24.08.2021 года ООО МФК «Займер» (кредитор) и Вершинина Н.С. (заемщик) заключили договор займа №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 24 500 руб. с процентной ставкой 365 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование займом, датой возврата суммы займа и начисленных процентов является 23.09.2021 года. В силу п. 12 договора займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга (л.д.13-16).

    Из установленных судом обстоятельств следует, что условия договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа (до 1 месяца), и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действовавшим на момент заключения договора займа).

    Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

    Как следует из материалов дела, истец исполнил свою обязанность в рамках заключенного договора займа, предоставив ответчику денежные средства в сумме 24 500 руб.

    Заемщик взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, что подтверждается материалами дела. Обратного суду не представлено.

    На основании статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.

    В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Вместе с тем, в исковом заявлении истец, ссылаясь на срок возврата полученных средств и уплаты процентов за их пользование – 30.09.2021 года, просит взыскать, в том числе, проценты по договору займа за 37 дней пользования займом в период с 25.08.2021 года по 30.09.2021 года в размере 28 557 руб. 05 коп., именуя их в расчете задолженности по договору срочными процентами (л.д. 7).

    Тогда как, исходя из представленного истцом договора потребительского займа, датой возвращения суммы займа и начисленных процентов является 23.09.2021 года, а сумма начисленных процентов за 30 календарных дней (с 25.08.2021 года по 23.09.2021 года) пользования суммой займа по договору составляет 7 350 руб. (п. п. 2, 6), что соответствует процентной ставке за пользование суммой займа, установленной п. 4 договора займа. При этом истец просит взыскать просроченные проценты за пользование суммой займа за период с 01.10.2021 года по 15.07.2023 года в размере 0 руб.

    Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих отсутствие задолженности перед истцом. Поскольку факт полного исполнения обязательства по оплате суммы долга не подтвержден материалами дела, а также принимая во внимание несоответствие расчета задолженности условиям договора займа № от 24.08.2021 года в части процентов за пользование суммой займа, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

    При определении задолженности суд исходит из расчета, представленного истцом, в части суммы займа в размере 22 458 руб. 90 коп., процентов за 659 дней пользования займом за период с 01.10.2021 года по 15.07.2023 года в размере 0 руб., пени за период с 01.10.2021 года по 15.07.2023 года в размере 1 463 руб. 70 коп. Проценты по договору подлежать взысканию за период с 25.08.2021 года по 23.09.2021 года в размере 7 350 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины судебные расходы в размере 1 064 руб. 63 коп., пропорционально той части исковых требований, которые удовлетворены.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 4205271785, ОГРН 1134205019189) к Вершининой Наталье Сергеевне (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Вершининой Натальи Сергеевны (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 4205271785, ОГРН 1134205019189) задолженность по кредитному договору от 24.08.2021 года № в сумме 31 272 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 064 руб. 63 коп., всего взыскать 32 337 (тридцать две тысячи триста тридцать семь) руб. 23 коп.

В остальной части иска –отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                /подпись/                                             А.А. Петров

Мотивированное решение суда составлено 27 сентября 2023 года. Подлинник решения хранится в деле № 2-691/2023 (УИД 89RS0006-01-2023-000796-33) в Муравленковском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.