Судья Рожкова Е.Е. Дело № 33-19228/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 29 ноября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Станковой Е.А.

судей Попова К.Б., Елисеева А.М.

при секретаре Матюшковой Л.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Попова К.Б. гражданское дело по иску Пономарева Валерия Александровича к администрации Краснооктябрьского района Волгограда о сохранении квартиры в перепланированном состоянии

по апелляционной жалобе администрации Краснооктябрьского района Волгограда в лице Дронова Ивана Владимировича

на решение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 25 сентября 2017 года, которым постановлено:

Исковое заявление Пономарева Валерия Александровича к администрации Краснооктябрьского района Волгограда о сохранении квартиры в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилое помещение - <адрес>, общей площадью 41,7 кв.м., жилой площадью – 15,5 кв.м., подсобной площадью – 26,2 кв.м. в перепланированном состоянии.

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Пономарев В.А. обратился в суд с иском к администрации Краснооктябрьского района Волгограда о сохранении в перепланированном состоянии <адрес>.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель администрации Краснооктябрьского района Волгограда в лице Дронова И.В. оспаривает законность и обоснованность решения, просит его отменить, принять по делу новое решение.

Проверив материалы дела, выслушав истца Пономарева В.А., его представителя по доверенности Бражникову Л.М., полагавших необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для исправления описки, представителя ответчика по доверенности Алтухова А.Е., не возражавшего против возвращения гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с абзацем 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, в мотивировочной и резолютивной частях решения Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 25 сентября 2017 года допущена описка в номере квартиры.

Судебная коллегия полагает, что данное обстоятельство препятствует рассмотрению поданной апелляционной жалобы, поэтому дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-19228/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
снято с рассмотрения - по ст. 200 ГПК РФ
Истцы
Пономарев В.А.
Ответчики
администрация Краснооктябрьского района Волгограда
Суд
Волгоградский областной суд
Судья
Попов Константин Борисович
Дело на сайте суда
oblsud.vol.sudrf.ru
29.11.2017Судебное заседание
05.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.12.2017Передано в экспедицию
29.11.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее