Решение по делу № 7-2051/2022 от 08.08.2022

Дело № 7-2051/22

(в районном суде № 12-243/22 судья Мезенцева Е.В.)

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре <...> рассмотрев 11 августа 2022 года в судебном заседании в помещении Санкт-Петербургского городского суда административное дело по жалобе на решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2022 года в отношении

Кузьминой Анны Валерьевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> туркменской ССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> кВ. 83

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении №... ИДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД по Центральному району Санкт-Петербурга <...> от <дата>, Кузьмина А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Вина Кузьминой А.В. должностным лицом установлена в следующем:

16.02.2022 года в 18 часов 05 минут Кузьмина А.В., по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством «Ниссан», г.р.з.№... двигалась по <адрес> в сторону <адрес>, проехала на запрещающий красный сигнал светофора, нарушив п. 6.3 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность, по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2022 года, постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Кузьминой А.В. – без удовлетворения.

Кузьмина направила в Санкт-Петербургский городской суд жалобу об отмене решения Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга, в которой указала, что в ходе составления протокола она заявила отвод инспектору ДПС <...>., она полагала, что инспектор прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, инспектор показал видеозапись, из которой видно, что она проезжает перекресток и следом за ней на расстоянии 15 см. от ее машины ехала другая машина, которая не была остановлена инспектором. Инспектором ДПС <...> не было принято ее заявление об отводе. Кроме того, сначала было вынесено постановление, а потом был составлен протокол об административном правонарушении. Она ходатайствовала об истребовании видеозаписи из системы «Безопасный город» для выяснения всех обстоятельств по делу, что также вызвало удивление инспектора.Кузьмина А.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, была лично извещена о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств от отложении не заявляла, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по настоящему делу, судьей Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга была проверена законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, изучены доводы жалобы и материалы дела, истребованные у должностного лица, заслушаны пояснения Кузьминой А.В., в качестве свидетеля допрошен инспектор <...> в результате чего суд пришел к обоснованным выводам об отсутствии оснований к отмене постановления должностного лица.

Протокол по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а постановление по делу об административном правонарушении – требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доказательства были исследованы судом и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ в ходе рассмотрения жалобы допущено не было.

Действия Кузьминой А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера правонарушения и данных о личности лица, привлеченного к административной ответственности.

Доводы жалобы, аналогичные доводам, изложенным Кузьминой А.В. в ходе рассмотрения ее жалобы районным судом, оценены районным судом правильно, оснований к переоценке доказательств не имеется.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2022 по жалобе Кузьминой Анны Валерьевны на постановление по делу об административном правонарушении №... - оставить без изменения, жалобу Кузьминой А.В. – без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.