Решение по делу № 1-216/2022 от 30.08.2022

Дело № 27RS0014-01-2022-001360-33

№ 1-216/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года                                                                      город Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Гаркуль И.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. Советско-Гаванского городского прокурора Ковалёва И.В.,

защитника- адвоката Матаченко И.В., представившего удостоверение № 1062 от 15 апреля 2013 г. и ордер № 93 от 09 сентября 2022 г.

подсудимого Киселёва А.В.,

при помощнике председателя Тягуновой К.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Киселёва Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киселёв А.В. будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по постановлению Мирового судьи судебного участка № 40 судебного района «г. Советская Гавань и Советско - Гаванского района Хабаровского края» от 29.07.2021 года, вступившего в законную силу 23.08.2021 года, находясь в г. Советская Гавань и Советско - Гавайском районе Хабаровского края в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 53 минут 01.07.2022 года, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством лицом, находящимся в алкогольном опьянении, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №    1090, п. 2.7 согласно которого водителю запрещается управлять

транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения; имея личную заинтересованность, с целью совершить в качестве водителя транспортного средства поездку по автомобильным дорогам и улицам г. Советская Гавань и Советско Гаванского района Хабаровского края, управлял автомобилем марки «Nissan Datsun» государственный регистрационный знак №, покинул место стоянки указанного автомобиля - отъехал от дома № 19 по ул. Ростовская р.п. Лососина Советско - Гаванского района Хабаровского края, осуществив на нем, в качестве водителя, поездку по автомобильным дорогам и улицам г. Советская Гавань и Советско - Гаванского района Хабаровского края и в районе дома № 10 по ул. Сахалинская г. Советская Гавань Хабаровского края был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советско- Гаванскому району, выявившими 01.07.2022 года в 21 час 53 минуты, в результате прохождения Киселёвым А.В. процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с использованием прибора АЛКО"ГЕКТОР Юпитер, заводской номер прибора 001029, наличие 2,040 мг./л. абсолютного этилового спирта, в выдыхаемом им воздухе, что свидетельствовало о нахождении Киселёва А.В., в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Киселёв А.В. в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Киселёв А.В. поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Киселёв А.В. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласен.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшего указанное ходатайство о разбирательстве по уголовному делу в особом порядке, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч. ч. 1 и 2 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Киселёв А.В., предъявлено обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, вина Киселёва А.В. установлена и доказана, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление предусмотренное ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном расследовании и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.

Действия Киселёва А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 части 1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Смягчающими наказание обстоятельствами по делу Киселёва А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу Киселёва А.В. в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Киселёву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и считает необходимым назначить Киселёву А.В. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания, с учётом данных о личности Киселёва А.В. не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденного от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит решить в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,-

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Киселёва Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Киселёву А. В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – находящийся в материалах дела DVD-R диск с тремя видеозаписями оставить при уголовном деле на весь срок хранения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                              И.В. Гаркуль

Копия верна:

Судья                                     Гаркуль И.В.