Решение по делу № 2-1875/2023 (2-11283/2022;) от 30.06.2022

2-1875/2023

24RS0048-01-2022-009076-87

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к Щвец ФИО11 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Швец К.Н. о взыскании убытков в порядке регресса, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей ФИО12, г/н №, под управлением Швец К.Н. и <данные изъяты>, под управлением Белоножкина И.В., принадлежащего Гинтеру А.В., который в свою очередь после столкновения совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> г/н № под управлением Попова А.В., принадлежащего Проничеву С.А. ДТП произошло по вине Швец К.Н., что подтверждается административным материалом по факту ДТП. В результате ДТП владельцам автомобилей <данные изъяты> - Гинтеру А.В. и <данные изъяты> г/н № - Проничеву С.А. были причинены ущербы. Гражданская ответственность лиц, связанная с управлением Toyota, г/н № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии РРР №. Проничев С.А. обратился в свою страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении ущерба в связи с повреждением его автомобиля, которая выплатила страховое возмещение в размере 20 300 рублей, что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений по Реестру № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ИП Павлюком А.С. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии МММ № в отношении использования транспортного средства <данные изъяты>, VIN: №, сроком действия с 10 ч. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключенного договора ОСАГО лицом, допущенным к управлению транспортным средством является Котиков Д.В. Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства Lada Vesta, г/н НЗ33OP/124, застрахована в АО «СК «Астро-Волга», САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении убытков в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в САО «РЕСО-Гарантия» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 20 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность владельцев Kia Rio, г/н №, связанная с его управлением, застрахована в АО «СК «Чулпан» по полису ОСАГО серии XXX №. Гинтер А.В. обратился в свою страховую компанию АО «СК «Чулпан» с заявлением о прямом возмещении ущерба в связи с повреждением его автомобиля в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. АО «СК «Чулпан» после осмотра поврежденного автомобиля оценило ущерб и выплатило страховое возмещение в размере 188 700,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> застрахована в АО «СК «Астро-Волга» АО «СК «Чулпан» обратилось к ним с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении убытков в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в АО «СК «Чулпан» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 188 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В сумме истцом было выплачено страховое возмещение двум потерпевшим в размере 209 000 руб. (188 700 + 20 300). Поскольку Швец К.Н. не включен в полис ОСАГО МММ № в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, страховое возмещение выплаченное истцом потерпевшем подлежит взысканию с ответчика. Просит взыскать со Швеца К.Н. пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 209 000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 5 290 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Представители третьих лиц САО «РЕСО-Гарантия», АО СК «Чулпан», третьи лица Гинтер А.В., Проничев С.А. в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, согласно материалам дела, сведений имеющихся в административном материале, сведений Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, что следует из почтового уведомления о вручении повестки (л.д.80), доказательств уважительности не явки, суду не представил.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «СК «Астро-Волга» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Отношения по выплате страхового возмещения регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон ОСАГО) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства 07.05.2003 года № 263 (Правила ОСАГО).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Lada Vesta, г/н НЗЗЗОР/124, под управлением Швец К.Н. и <данные изъяты>, под управлением Белоножкина И.В., принадлежащего Гинтеру А.В., который в свою очередь после столкновения совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, г/н № под управлением Попова А.В., принадлежащего Проничеву С.А. (л.д.25)

ДТП произошло по вине Швец К.Н., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 13).

В результате ДТП владельцам автомобилей <данные изъяты> - Гинтеру А.В. и Toyota, г/н № - Проничеву С.А. были причинены ущербы.

Гражданская ответственность лиц, связанная с управлением <данные изъяты> г/н № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии РРР №.

Проничев С.А. обратился в свою страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении ущерба в связи с повреждением его автомобиля (л.д.11-12).

САО «РЕСО-Гарантия» после осмотра поврежденного автомобиля оценило ущерб и выплатило страховое возмещение в размере 20 300 рублей, что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений по Реестру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «СК «Астро-Волга» и ИП Павлюком А.С. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии МММ № в отношении использования транспортного средства <данные изъяты> VIN: №, сроком действия с 10 ч. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Согласно заключенному договору ОСАГО лицом, допущенным к управлению транспортным средством является Котиков Д.В.

Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> застрахована в АО «СК «Астро-Волга», САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении убытков в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в САО «РЕСО-Гарантия» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 20 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Гражданская ответственность владельцев Kia Rio, г/н №, связанная с его управлением, в рамках ФЗ «Об ОСАГО» застрахована в АО «СК «Чулпан» по полису ОСАГО серии XXX № (л.д.23).

Гинтер А.В. обратился в свою страховую компанию АО «СК «Чулпан» с заявлением о прямом возмещении ущерба в связи с повреждением его автомобиля в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

АО «СК «Чулпан» после осмотра поврежденного автомобиля оценило ущерб и выплатило страховое возмещение в размере 188 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису МММ №, АО «СК «Чулпан», руководствуясь п. ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении убытков в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в АО «СК «Чулпан» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 188 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В сумме истцом было выплачено страховое возмещение двум потерпевшим в размере 209 000 руб. (188 700 + 20 300).

Швец К.Н. не включен в полис ОСАГО МММ № в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Lada Vesta, г/н НЗЗЗОР/124.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон ОСАГО) и п.п. «д» 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства 07.05.2003 года № 263 (Правила ОСАГО), страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу указанных норм страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Возлагая на владельцев транспортных средств обязанность страховать риск своей гражданской ответственности в пользу лиц, которым может быть причинен вред, законодатель через применение Закона «Об обязательном страховании» обеспечивает всем потерпевшим возмещение вреда, если только транспортное средство, при эксплуатации которого причинен вред по вине любого законного владельца, включено в какой-либо из договоров об обязательном страховании.

Статья 14 ФЗ «Об обязательном страховании» содержит исчерпывающий перечень случаев, при наступлении которых страховщик возмещает страховую выплату в порядке регресса с причинителя вреда, но в этом случае лицо обязано возместить страховщику его расходы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Швец К.Н. и <данные изъяты>, под управлением Белоножкина И.В., принадлежащего Гинтеру А.В., который в свою очередь после столкновения совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, г/н № под управлением Попова А.В., принадлежащего Проничеву С.А.

ДТП произошло по вине Швец К.Н., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП владельцам автомобилей <данные изъяты> - Гинтеру А.В. и Toyota, г/н № - Проничеву С.А. были причинены ущербы.

Гражданская ответственность лиц, связанная с управлением <данные изъяты>, г/н № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии РРР №, которая выплатила страховое возмещение в размере 20 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «СК «Астро-Волга» и ИП Павлюком А.С. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии МММ № в отношении использования транспортного средства <данные изъяты> VIN: №, сроком действия с 10 ч. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключенному договору ОСАГО лицом, допущенным к управлению транспортным средством является Котиков Д.В.

Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга», САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении убытков в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в САО «РЕСО-Гарантия» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 20 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Гражданская ответственность владельцев Kia Rio, г/н №, связанная с его управлением, в рамках ФЗ «Об ОСАГО» застрахована в АО «СК «Чулпан» по полису ОСАГО серии XXX № (л.д.23).

Гинтер А.В. обратился в свою страховую компанию АО «СК «Чулпан» с заявлением о прямом возмещении ущерба в связи с повреждением его автомобиля в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

АО «СК «Чулпан» после осмотра поврежденного автомобиля оценило ущерб и выплатило страховое возмещение в размере 188 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису МММ №, АО «СК «Чулпан», руководствуясь п. ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении убытков в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в АО «СК «Чулпан» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 188 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В сумме истцом было выплачено страховое возмещение двум потерпевшим в размере 209 000 руб. (188 700 + 20 300).

Поскольку Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), к страховщику (Истцу), выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего в порядке регресса к лицу, причинившему вред, в размере страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истец произвел страховую выплату в пользу потерпевших в размере 209 000 рублей, принимая во внимание, что ДТП произошло по вине водителя Швец К.Н., что подтверждено административным материалом, согласно материалам дела страховой случай наступил при использовании ответчиком, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ответчиком доказательств обратного, исполнения регрессных требований, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, как и не представлено доказательств иного размера ущерба, то в силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании» истец имеет право предъявить к причинившему вред лицу – к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, Швец К.Н является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса, с которого в пользу АО «СК «Астро-Волга» подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 209 000 рублей, подтвержденный документально.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 5 290 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с Щвец ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> в пользу АО «СК «Астро-Волга» ИНН 6315232133 материальный ущерб в порядке регресса в размере 209 000 рублей, возврат госпошлины 5 290 рублей, а всего 214 290 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова