Решение по делу № 2-2037/2024 от 23.08.2024

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2024 года

Дело № 2-2037/2024

УИД 76RS0017-01-2024-002685-41

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Урожаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

13 ноября 2024 года

гражданское дело по иску Волковой И.П. к Мочаловой Г.А. об установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Волкова И.П. обратилась в суд с иском к Мочаловой Г.А., просила установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Истец Волкова И.П. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Представитель истца по доверенности Суров А.П. в суде уточнил требования, просил установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с координатами поворотных точек согласно Схеме расположения земельного участка от 02.07.2024 г., подготовленного кадастровым инженером ООО «ЮК Призма» Власовым Д.А..

Ответчик Мочалова Г.А. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки ответчика, который не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании неприкосновенности собственности, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные ими по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иск об установлении границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в вопросе нахождения границы земельного участка и разрешении спора о принадлежности той или иной части земельного участка. При этом решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.Установление судом границ земельного участка позволяет провести его окончательную индивидуализацию и поставить его на соответствующий государственный учет, создает определенность в отношениях по использованию заинтересованными лицами смежных земельных участков.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 12.02.2024 г. по делу № 2-4/2024 за Волковой И.П. признано право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на жилой дом общей площадью 111,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим планом здания, подготовленным кадастровым инженером Власовым Д.А. 15.12.2022 г., а также на земельный участок общей площадью 3 309 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по тому же адресу, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером Власовым Д.А. 15.12.2022 г..

При постановке земельного участка на кадастровый учет выяснилось, что смежный земельный участок с кадастровым номером №, правообладателем которого является ответчик Мочалова Г.А., был поставлен на кадастровый учет в процессе рассмотрения гражданского дела № 2-4/2024 с наложением на границы земельного участка истца, что, в свою очередь, препятствует постановке последнего на кадастровый учет. Помимо истца, указанная ситуация затрагивает права Полторацкой С.В. и Антипина В.П. - наследников собственника второй половины жилого дома по адресу: <адрес>

Площадь земельного участка за вычетом площади наложения со смежным земельным участком составляет 3 264 кв. м.. Волкова И.П. не намерена оспаривать постановку смежного земельного участка на кадастровый учет, просит установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в координатах в соответствии со схемой от 02.07.2024 г., подготовленной кадастровым инженером ООО «ЮК Призма» Власовым Д.А..

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что смежный земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет в процессе рассмотрения гражданского дела по установлению границ принадлежащего истцу земельного участка, истец и другие заинтересованные лица не оспаривают границы смежного земельного участка (№), требования истца об уточнении границы и площади принадлежащего ей земельного участка подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Волковой И.П. (<данные изъяты>) удовлетворить.

Установить границы земельного участка площадью 3264 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со Схемой расположения земельного участка от 02.07.2024 г., подготовленной кадастровым инженером ООО «ЮК Призма» Власовым Д.А., по координатам характерных точек <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ш. Сайфулина