Решение по делу № 2-5959/2019 от 26.07.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2019г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко О. В. к ООО СК «АДОНИС» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Суд полагает, что исковое заявление к ответчику подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 123-ФЗ, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случая непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 123-ФЗ срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

В соответствии с положениями статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 123-ФЗ ответчик включен в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

Данный реестр размещен на официальном сайте Центрального Банка РФ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по электронному адресу: http://www.cbr.ru/finmarket/registries/#a_72070.

Так как истец обратился с иском после ДД.ММ.ГГ, то на него распространяются требования о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой Организации, указанные в части 2 статьи 15 ФЗ от 04.06.2018г. № 123-ФЗ, только после получения от финансового управляющего решения по обращению, либо по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 ФЗ от 04.08.2018г. № 123-ФЗ срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

В нарушение приведенных норм истцом не представлено доказательств соблюдения установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 123-ФЗ обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному, в связи с чем, на основании ч. 1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Суду представлено уведомление службы финансового уполномоченного об отказе в принятии обращения к рассмотрению. Из первоначального обращения истца не следовало, что он после 01.06.2019г. обращался к ответчику с заявлением по предмету спора в порядке, предусмотренном ст. 16 Закона № 123-ФЗ. Предложено вновь обратиться с данным обращением, после обращения к страховщику, что сделано не было.

При этом служба финансового уполномоченного разъяснила истцу, что в соответствии с частью 5 статьи 16 закона № 123-ФЗ обращение направляется потребителем финансовых услуг лично, за исключением случаев законного представительства (в последнем случае к обращению прилагаются документы, подтверждающие полномочия законного представителя).

Как следует из материалов дела, представитель Кравченко О.В. не является потребителем финансовых услуг по смыслу Закона № 123-ФЗ и не является законным представителем Кравченко О.В., а также лицом, которому уступлено право требования потребителя финансовых услуг.

В связи с этим заявителю было отказано в принятии к рассмотрению обращения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. ст., 15, 16, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 123-ФЗ, ст.ст. 11, 16.1 Закона об ОСАГО, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление по иску Кравченко О. В. к ООО СК «АДОНИС» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий горсуд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: