Решение по делу № 2-254/2014 от 04.03.2014

Дело №2-254/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 мая 2014 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Ткачевой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства и прекращении обязательств по уплате алиментов на содержание ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства и прекращении обязательств по уплате алиментов на содержание ребенка.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство ответчика о прекращении производства по делу, по основаниям предусмотренным абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Истец возражал против прекращения производства по делу.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы рассматриваемого дела, гражданского дела №2-86/2014, суд считает необходимым ходатайство ответчика удовлетворить, а производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как видно из материалов гражданского дела №2-86/2014, истец – ФИО1 обращался в суд с аналогичным иском к ФИО2 об оспаривании отцовства, прекращении обязательств по уплате алиментов на содержание ребенка, т.е. по тем же требованиям, и как видно из иска от ДД.ММ.ГГГГ г., по тем же основаниям, что и по рассматриваемому делу.

В рамках гражданского дела №2-86/2014 истец отказался от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему были понятны и известны. Отказ от иска был принят судом, в связи с чем, было вынесено Определение <адрес> районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по рассматриваемому делу, т.к. истец вновь обратился в суд с иском по тем же основаниям и с теми же требованиями.

При подаче иска ФИО1 была уплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей 00 коп., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Таким образом, сумма уплаченной госпошлины подлежит возврату истцу в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №2-254/2014 по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства и прекращении обязательств по уплате алиментов на содержание ребенка прекратить.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Федеральный судья                             М.В. Кургузов