Решение по делу № 33-21457/2023 от 27.07.2023

            78RS0002-01-2022-012466-26

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-21457/2023 Судья: Глазачева С.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 сентября 2023 года

    Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи	Ильинской Л.В.,
при секретаре	Левановой К.В.,

рассмотрев частную жалобу Пятиизбянцева Александра Юрьевича на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 мая 2023 года об оставлении частной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

Пятиизбянцев А.Ю. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Альфа-Страхование», Попову А.А. о возмещении ущерба.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2023 года по делу назначена судебная экспертиза.

05 мая 2023 года Пятиизябнцевым А.Ю. на указанное определение подана частная жалоба.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 мая 2023 года частная жалоба оставлена без движения в срок до 05 июня 2023 года.

Не согласившись с определением суда, Пятиизбянцев А.Ю. подал частную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 4 той же статьи частная жалоба рассматривается судьей единолично.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Оставляя частную жалобу без движения, суд первой инстанции исходил из того, что в ней не указаны основания, по которых заявитель считает определение суда подлежащим отмене, а также на непредставление документа, подтверждающего направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы с приложениями.

Оценивая выводы суда первой инстанции в части указания на непредставление документа, подтверждающего направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы с приложениями, суд апелляционной инстанции не может с ними согласиться, поскольку они не соответствуют нормам процессуального права, регулирующего спорные правоотношения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения частной жалобы, поданной в установленный статьей 332 Кодекса срок и соответствующей требованиям статьи 322 Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы и приложенных к ней документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы распространяются общие правила подачи апелляционной жалобы, в частности установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, пункт 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о направлении другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к ней документов является изъятием из общих правил подачи апелляционной жалобы и распространяется на порядок подачи частной жалобы, в связи с чем направление копий частной жалобы и приложенных к ней документов участвующим в деле лицам производится судом, на что также указывалось Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 26 октября 2021 года №2286-0.

Вместе с этим, обжалуемое определение не подлежит отмене, поскольку как следует из доводов частной жалобы Пятиизбянцевым А.Ю., определение суда им частично исполнено, частная жалоба направлена для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Пятиизбянцева Александра Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий: