Решение по делу № 1-565/2024 от 31.05.2024

КОПИЯ                                1-565/2024

16RS0050-01-2024-008639-69

Постановление

14.08.2024                                            г. Казань

    Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т.,

при секретаре Угловой В.А.,

с участием государственного обвинителя – Галимова Б.Р.,

подсудимого Андриянова В.Д.,

защитника – адвоката Любимовой Н.Н.,

представителя потерпевших ООО «Август» и Потерпевший №1 – ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Андриянова В.Д. <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

Андриянов В.Д. обвиняется в тайном хищении строительных электроинструментов на общую сумму 21748 рублей, принадлежащий потерпевшему ООО «Август», а также угловую шлифовальную машинку стоимостью 3000 рублей, принадлежащей Потерпевший №1, совершенных в период с 8:00, ДД.ММ.ГГГГ до 12:00, ДД.ММ.ГГГГ, с территории базы, огороженной забором и расположенной по адресу: <адрес>, после чего с места преступления скрылся, тем самым причинив потерпевшим материальный ущерб на указанные суммы.

От представителя потерпевшего ООО «Август» и Потерпевший №1 – действующей на основании доверенностей ФИО3 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Андриянов В.Д. в связи с примирением, указав, что причиненный преступлением ущерб ее доверителям возмещен, претензий к подсудимому не имеют, с ним примирились.

Выслушав подсудимого, полностью признавшего вину в совершении преступления, раскаявшегося, просившего производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Андриянов В.Д. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал, примирился с потерпевшими, причинённый ущерб возмещён.

Обстоятельства, препятствующие прекращению судом рассматриваемого уголовного дела, отсутствуют. При этом примирение имело место до удаления суда в совещательную комнату.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что личность подсудимого Андриянова В.Д. не представляет общественной опасности, в связи с чем, заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Андриянова В.Д. прекратить ввиду примирения потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения Андриянову В.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: копии документов хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

    Судья                (ПОДПИСЬ)                        Р.Т.Бакиров

    КОПИЯ ВЕРНА

     Судья                                                  Р.Т.Бакиров

Справка: постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                         Р.Т.Бакиров