Решение по делу № 2-3131/2024 от 20.02.2024

Дело № 2-3131/2024

УИД 66RS0001-01-2024-001412-11

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22.04.2024

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Козловой Ю.Н.,

при секретаре Мингалевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Екатеринбургэнергосбыт" к Полынь Полине Сергеевне, Тепловой Светлане Васильевне, Теплову Валентину Сергеевичу, Теплову Сергею Михайловичу, Ромашиной Татьяне Алексеевне, Ромашину Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.

01.05.2023 между АО «Екатеринбургэнергосбыт» и ответчиками был заключен договор энергоснабжения №, согласно которому истец обязался поставлять ответчику электроэнергию на условиях, изложенных в договоре. Вместе с тем, ответчики свои обязательства по оплате поставляемой электроэнергии осуществляли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2023 по 30.11.2023 в размере 820 349,69 руб., по 136 724,94 руб. с каждого ответчика; пени за период с 19.07.2023 по 31.10.2023 в размере по 32 090,83 руб. с каждого ответчика, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 22.04.2024 принят отказ акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» от иска к Полынь Полине Сергеевне, Тепловой Светлане Васильевне, Теплову Валентину Сергеевичу, Теплову Сергею Михайловичу, Ромашиной Татьяне Алексеевне, Ромашину Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору электроснабжения в части взыскания задолженности по договору электроснабжения за период с 01.10.2023 по 30.11.2023 в размере по 136 724,94 руб. с каждого ответчика.

В судебном заседании представитель истца АО «Екатеринбургэнергосбыт» – Кудрявцева Ю.А. поддержала исковые требования в части взыскания неустойки и судебных расходов.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что линия электроснабжения протяженностью 45 м., расположенная по адресу: <адрес>, приобретена ответчиками 07.06.2016, что подтверждается договором купли-продажи от 07.06.2016.

01.06.2023 между АО «Екатеринбургэнергосбыт» и ответчиком Тепловым С.М. был заключен договор энергоснабжения №, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии абоненту, а абонент обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в объеме и на условиях настоящего договора.

Как следует из п. 1 вышеуказанного договора энергоснабжения потребитель (объект энергоснабжения) – здания, сооружения и оборудование, которыми осуществляется потребление электрической энергии. Перечень и местонахождение потребителей приведены в приложения № 2 и № 2а к настоящему договору.

Согласно п. 2.2 вышеуказанного договора энергоснабжения абонент приобретает электрическую энергию для собственных бытовых и производственных нужд.

В силу п. 6.4 вышеуказанного договора энергоснабжения абонент оплачивает электрическую энергию (мощность) в следующем порядке: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата вносится до 10 числа этого места; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) – 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за данный расчетный период, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Гарантирующий поставщик формирует счета и счет-фактуру за фактически потребленную электрическую энергию (мощность). В платежные документы включаются суммы налогов, установленных действующим законодательством Российской Федерации. Абонент обязан ежемесячно не позднее 18 числа получать у гарантирующего поставщика под роспись счета и счет-фактуру. Неисполнение абонентом обязанности по получению счетов, счета-фактуры не освобождает его от обязанности произвести оплату электрической энергии (мощности) в сроки, предусмотренные п. 6.4 (п. 6.6 договора энергоснабжения).

Факт подписания договора энергосбережения от 01.06.2023 №, стороной ответчика в судебном заседании не оспорен.

За период с 01.10.2023 по 30.11.2023 в соответствии с договором энергосбережения от 01.06.2023 № истцом произведен отпуск электрической энергии на общую сумму 820 349,69 руб., что подтверждается счетами.

В судебном заседании установлено, что ответчиками произведена оплата электрической энергии только после подачи иска в суд, что подтверждается платежными поручениями от 25.03.2024 № на сумму 300 000 руб., от 05.04.2024 № на сумму 500 000 руб., от 25.03.2024 № на сумму 300 000 руб., от 12.04.2024 № на сумму 500 000 руб.

Факт оплаты денежных средств в указанном размере стороной истца подтвержден, ответчиками в судебном заседании не оспорен.

Объем потребляемой электрической энергии также не оспорен ответчиком в судебном заседании.

Согласно п. 8.3.2 договора энергосбережения от 01.06.2023 № за нарушение сроков оплаты электрической энергии (мощности), указанных в п. 6.4 настоящего договора, гарантирующий поставщик имеет право начислить абоненту, а абонент обязан оплатить неустойку (пени) в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании изложенного, принимая во внимание факт заключения договора энергосбережения от 01.06.2023 № между истцом и ответчиками, факт предоставления истцом ответчикам в спорный период электрической энергии в объемах не оспоренных ответчиком в судебном заседании, учитывая исполнение ответчиком обязательств по договору энергосбережения после подачи настоящего иска в суд, требование истца о взыскании с ответчиков в пользу истца неустойки за период с 19.07.2023 по 31.10.2023 в размере по 32 090,83 руб. с каждого ответчика подлежит удовлетворению. Расчет задолженности судом проверен, правильность расчетов сомнений у суда не вызывает.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 264,47 руб.

    Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л :

исковые требования АО "Екатеринбургэнергосбыт" к Полынь Полине Сергеевне, Тепловой Светлане Васильевне, Теплову Валентину Сергеевичу, Теплову Сергею Михайловичу, Ромашиной Татьяне Алексеевне, Ромашину Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору электроснабжения - удовлетворить.

Взыскать с Полынь Полины Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), Тепловой Светланы Васильевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), Теплова Валентина Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), Теплова Сергея Михайловича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), Ромашиной Татьяны Алексеевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), Ромашина Алексея Евгеньевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) неустойку за период с 19.07.2023 по 31.10.2023 в общем размере 192 544,99 руб., с каждого – по 32 090,83 руб.

Взыскать в равных долях с Полынь Полины Сергеевны, Тепловой Светланы Васильевны, Теплова Валентина Сергеевича, Теплова Сергея Михайловича, Ромашиной Татьяны Алексеевны, Ромашина Алексея Евгеньевича расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 13 264,47 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:                                                                                  Ю.Н. Козлова