Решение по делу № 2-4285/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-4285/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года                                                                              г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи        Аверьяновой З.Д.,

с участием ст. помощника прокурора Советского района г.Астрахани Корженевской И.С.,

при ведении протокола с/з секретарем Сайфулиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чучкова Сергея Валентиновича к Администрации МО «Городской округ город Астрахань», Жилищному управлению МО «Город Астрахань», Пикулиной Наталье Юрьевне, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                              У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в суд с иском к Администрации МО «Городской округ город Астрахань», Жилищному управлению МО «Город Астрахань», Пикулиной Наталье Юрьевне, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование иска, что в соответствии с договором социального найма от <дата> истец является основным квартиросъемщиком жилого помещения по адресу: <адрес>, в которой он зарегистрирован и проживает. В квартире также был зарегистрирован <ФИО>2, <дата>/р, сын <ФИО>3, умершего в <дата> году (брат истца). <ФИО>2 в настоящее время проживает со своей матерью Пикулиной Н.Ю. по адресу: <адрес>, которая вышла замуж и выехала из квартиры истца в 2021 году, 21.10.2022 года <ФИО>2 был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> зарегистрирован по другому адресу. С июня 2021 года в квартире ответчик не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, оплату по договору социального найма не осуществляет, отсутствие ответчика в данном жилом помещении носит постоянный характер, мер к вселению в квартиру с момента выезда не предпринимал. Просит суд признать <ФИО>2, <дата> горда рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец и его представитель Холюшкина Л.А. просили иск удовлетворить.

В судебное заседание законный представитель ответчика Чучкова А.И. – Пикулина Н.Ю., не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме не возражает против удовлетворения иска, поскольку они зарегистрированы и проживают с ее сыном <ФИО>2, <дата> г/р по иному адресу, выехали добровольно.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище. Исходя из этих положений Конституции, следует иметь ввиду, что при рассмотрении дел, связанных с признанием прекратившим право пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии регистрации, являются лишь одним из доказательств того, что между нанимателем жилого помещения состоялось соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что квартира № <номер> по адресу: <адрес> является собственностью муниципального образования «Городской округ город Астрахань» (выписка из реестра муниципального имущества № 76486 от 19 июня 2023 г.).

<дата> между администрацией МО «Город Астрахань» и Чучковым Сергеем Валентиновичем заключен договор социального найма указанного жилого помещения.

Согласно адресной справке, представленной по запросу суда <ФИО>2, <дата> года рождения с 21 октября 2022 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Законный представитель мать <ФИО>2 – Пикулина Н.Ю. сообщила, что не возражает против удовлетворения исковых требований Чучкова Сергея Валентиновича, с указанной квартиры выехали добровольно, проживают по другому адресу.

В силу ст. 1 Федерального закона N 5242-1 от 25.06.1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При этом, регистрация по месту жительства является административным актом и сама по себе право на жилое помещение не порождает.

Из пояснений истца следует, что <ФИО>2 вместе со своей матерью выехали после смерти его брата <ФИО>3 в <дата> году.

Данные обстоятельства подтверждаются также рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОП- УМВД России по городу Астрахани <ФИО>8 и <ФИО>9

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО>2 утратил право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с добровольным выездом из данного жилого помещения вместе со своей матерью Пикулиной Н.Ю., отсутствием намерений вселиться в данную квартиру и в ней проживать, что является основанием для удовлетворения иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования     Чучкова Сергея Валентиновича - удовлетворить.

Признать <ФИО>2, <дата> года рождения утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <номер>, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года.

          Судья                                                             З.Д. Аверьянова