Решение от 19.04.2023 по делу № 22-874/2023 от 27.03.2023

Председательствующий по делу                                                                                                 Дело № 22-874/2023

судья Гаврилова В.В.

                              АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                          19 апреля 2023 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Климовой Е.М.,

судей Емельяновой И.С., Шемякиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Т.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Дашабальжировой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Волковой А.А. в защиту интересов осужденной Мазняк О.Н. на приговор <данные изъяты> от <Дата>, которым

МАЗНЯК О. Н., родившаяся <Дата> в <адрес>, не судимая,

- осуждена по ч. 2 ст. 286 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 2 года, по ч. 2 ст. 292 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 1 год,

- в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 2 года 6 месяцев,

- на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей систематически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа,

- разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., выслушав мнение прокурора Дашабальжировой И.С., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и просившей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

          у с т а н о в и л а:

Мазняк О.Н. осуждена за превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные главой органа местного самоуправления, а также за служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой ст. 292.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления совершены осужденной при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Волкова А.А. в защиту интересов осужденной Мазняк О.Н., не оспаривая фактических обстоятельств совершенного преступления, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что Мазняк О.Н. полностью признала вину, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, социально адаптирована, работала, имеет постоянное место жительства на территории Забайкальского края, положительные характеристики по месту работы и от жителей села. Приводя санкцию ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 292 УК РФ, считает, что судом необоснованно не был рассмотрен вопрос о назначении Мазняк О.Н. наказания в виде штрафа. Просит приговор суда изменить, назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 1 год.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Дамдинов А.Ц. считает их доводы не подлежащими удовлетворению, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Мазняк О.Н. в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе на уличающих показаниях самой осужденной, показаниях свидетелей ННА, НАА, КАА, СНА, МАЮ, ТДА, ВВА, САГ, ЛЕИ, ПАВ, ГВА, ПТМ, КОА, НРН, КДА, сведениях, содержащихся в протоколах следственных действий, других письменных и вещественных доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Все представленные и приведенные в приговоре доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, а в своей совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Выводы о допустимости и достоверности доказательств, положенных в основу приговора, судом надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей правильности не вызывают.

Юридическая оценка действиям Мазняк О.Н. по ч. 2 ст. 292 УК РФ судом дана верная.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих отмену приговора, судебной коллегией при изучении материалов дела не выявлено.

Вместе с тем, приговор в отношении Мазняк О.Н. судебная коллегия полагает подлежащим изменению в связи со следующим.

Согласно ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Указанные положения закона судом первой инстанции по настоящему уголовному делу в полном объеме не учтены.

Как следует из приговора, Мазняк О.Н. осуждена за то, что, занимая должность главы сельского поселения «Кайластуйское», являясь должностным лицом, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в желании избежать негативных последствий для себя лично в виде привлечения к административной ответственности за ненадлежащую подготовку территории сельского поселения к пожароопасному сезону, будучи осведомленной о том, что ННА фактически отработку назначенных ему по приговору часов обязательных работ не производил, умышленно внесла в табеля учета отработанного времени за период с 31 августа 2021 года по 13 сентября 2021 года и с 1 октября 2021 года по 30 ноября 2021 года заведомо недостоверные сведения о фактическом исполнении ННА обязательных работ, после чего своей подписью утвердила эти табеля, являющиеся официальными документами, и направила их в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем ННА необоснованно был снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытию наказания. В результате умышленных действий Мазняк О.Н., направленных против авторитета системы органов местного самоуправления и судебной власти, обязательности исполнения решений суда, были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства.

Указанные действия Мазняк О.Н. были квалифицированы судом как совокупность преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 286 и ч. 2 ст. 292 УК РФ.

Между тем, в приговоре при описании преступных действий, признанных доказанными, судом были изложены одни и те же обстоятельства преступлений, как по превышению должностных полномочий, так и по служебному подлогу, указан один и тот же мотив, которым Мазняк О.Н. руководствовалась, одни наступившие последствия и причиненный вред одинаковым общественным отношениям.

В свою очередь, изложенное свидетельствует о том, что суд одни и те же действия Мазняк О.Н. одновременно квалифицировал по двум различным статьям Особенной части УК РФ, что в силу требований ч. 2 ст. 6 УК РФ является недопустимым.

С учетом того, что Мазняк О.Н., используя свои служебные полномочия, внесла заведомо ложные сведения в официальные документы, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, и каких-либо иных действий по использованию своих должностных полномочий не совершала, в рассматриваемом случае реальная совокупность преступлений в действиях Мазняк О.Н. отсутствует, поэтому дополнительной квалификации ее действий по ст. 286 УК РФ не требовалось.

По приведенным основаниям осуждение Мазняк О.Н. по ч. 2 ст. 286 УК РФ из приговора подлежит исключению, как излишне вмененное.

Соответственно, подлежит исключению из приговора и назначение Мазняк О.Н. наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Иных нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

При назначении Мазняк О.Н. наказания по ч. 2 ст. 292 УК РФ судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, имеющиеся у нее смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, приняты у Мазняк О.Н. признание вины, раскаяние в содеянном.

Каких-либо иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ч. 1 ст. 61 либо ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденной во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих его общественную опасность, которые бы по отдельности или в их совокупности могли послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, у Мазняк О.Н. по материалам дела не установлено.

Что же касается доводов адвоката относительно необходимости признания у Мазняк О.Н. в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, то согласиться с ними судебная коллегия оснований не усматривает.

Так, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

В данном случае со стороны Мазняк О.Н. факт активного способствования раскрытию и расследованию преступления материалами уголовного дела не подтвержден, поскольку преступление совершено ею в условиях очевидности, и значимая для раскрытия и расследования преступления информация получена органом следствия из других собранных по делу доказательств, при этом Мазняк О.Н. никаких новых сведений, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░. ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                             ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 2 ░░. 286 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░,

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░,

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░

                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░