Решение от 21.06.2016 по делу № 2-579/2016 от 10.05.2016

№ 2-579/2016                                                                                                                                                                          Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

г. Агидель РБ                                                                                                  21 июня 2016 года

                                                                                              

      Агилельский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахимовой Л к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Агидель Республики Башкортостан о назначение досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

        Рахимова Л.Ф. обратилась в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Агидель РБ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указывая на то, что она ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в УПФ РФ в г.Агидель РБ с просьбой о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, однако, решением от 18.02.2016г. № 9 ответчик ей отказал в связи с отсутствием требуемого 30-летнего стажа лечебной деятельности в учреждениях здравоохранения. С данным Решением ответчика она не согласна и считает его незаконным, поскольку ответчик не включил в указанный стаж периоды ее работы:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

            Просит признать решение ответчика незаконным и включить указанные периоды лечебной деятельности для назначения досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения к ответчику. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплату услуг нотариуса за доверенность в сумме <данные изъяты> рублей.

           Будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в судебное заседание истица не явилась, представив суду заявление, что ее интересы в судебном заседании будет представлять ее представитель

           Представитель истца Рашитова Л, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. поддержала вышеуказанные требования в полном объеме и просит их удовлетворить, поясняя, что согласно приказа № 377 Комитета здравоохранения РФ от 19.10.1999г. должность «санитарки» отнесена к должностям младшего медицинского персонала, а периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации с отрывом от работы является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. С 30.07.1985г. по 16.09.1991г. ее доверительница работала в должности медицинский регистратор и медицинская сестра участковая в больнице п. Агидель-до присвоения п.Агидель статуса города, при этом ее стаж должен исчисляться в льготном исчислении за                1 год работы 1 год 3 месяца на основании Постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. № 464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет».

Представитель ответчика Ахмерова Ф действующая по доверенности, иск не признала и суду пояснила, что требования истца считает необоснованными, поскольку действующим законодательством вышеназванные периоды работы истицы не предусматривают их включение в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию.

Суд, выслушав представитель истца, представителя ответчика, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

В соответствии с п.20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста назначается трудовая пенсия по старости, ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.27 вышеуказанного закона досрочно назначаются пенсии лицам, работающим на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсии. По возрасту на льготных условиях ( в ред. Постановления КабМина СССР от 09.08.1991г. № 591).

Судом установлено, что истица работала санитаркой в гинекологическом отделении стационара Медсанчасти в/ч 68215№ 1, а затем в/ч 13224-всего 2 года 10 месяцев 20 дней. Однако, данная должность, предусматривающая такое право, в упомянутом Списке № 2 не предусмотрена. В указанном Списке такое право предоставлено лишь санитаркам, непосредственно обслуживающие больных в туберкулезных и инфекционных учреждениях, отделениях, кабинетах, в связи с чем, вышеуказанный период работы истицы в качестве санитарки не подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости.

Согласно Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утв.Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11.07.2002г.) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течении полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ст.187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от основной работы, за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Следовательно в указанный период работодатель обязан производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фон Российской Федерации.

В судебном заседании факт нахождения истицей на курсах повышения квалификации и отчислений за указанный период страховых взносов в Пенсионный фонд, сторонами не оспаривается, поскольку они подтверждаются справками о выплаченных суммах заработной платы истцу в указанные периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации, за вычетом отчислений, в том числе и в Пенсионный фонд.

Таким образом, суд считает подлежащим в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости нахождение истицы на курсах повышения квалификации ДД.ММ.ГГГГ.

          Согласно Постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. № 464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет» периоды работы истицы на должности медицинского регистратора и медицинской сестры участковой в больнице п. Агидель- до присвоения п.Агидель статуса города 16.09.1991г., также должен быть включен в стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию, при этом ее стаж должен исчисляться в льготном исчислении за 1 год работы 3 месяца.

         <данные изъяты>

         По мнению суда указанный период работы истицы также подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 94, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частично подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика суммы его расходов за услуги представителя.

Истец просил взыскать с ответчика сумму расходов за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование этих требований истец представил договор на оказание юридических услуг и акт приема-передачи дене6жных средств к договору на оказание юридических услуг на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание степень сложности дела, объем выполненной представителем истца работы, участвовал в одном судебном заседании, суд считает разумным и подлежащим взысканию в пользу истца сумму его расходов за услуги представителя в размере 3000 рублей.

В части требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, суд считает подлежащим отказать на основании п.2 Постановления Верховного суда РФ от 21.01.2016г. № 1, поскольку доверенность выдана для участия представителя не на конкретное дело, а выдана с правом представлять интересы во всех судебных, административных органах и т.п..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает также взыскать с ответчика в пользу истицы уплаченную ей государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ . ░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 08 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.       

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ . ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 24.06.2016░..

               ░░░░░: ░░░░░░░.

               ░░░░░ ░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░.░.░░░░░░░░░░░

2-579/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Рахимова Л.Ф.
Ответчики
Управление пенсионного фонда РФ в г.Агидель
Суд
Агидельский городской суд Республики Башкортостан
Дело на сайте суда
agidelsky.bkr.sudrf.ru
10.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.05.2016Передача материалов судье
13.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.06.2016Подготовка дела (собеседование)
09.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.06.2016Судебное заседание
24.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.06.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее