Дело №2-959/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2019 года г.Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Павловой Е.А., при секретаре Кибалиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Кудашкину РА о взыскании денежной суммы в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Кудашкину Р.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса в связи с выплатой страхового возмещения в размере 174469,73 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4690 рублей. В обосновании своих требований истец указал, что 28.12.2016 между Кудашкиным Р.А и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства (ОСАГО), страховой полис №, по которому был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использование автомобиля марки <данные изъяты> г/н №. 06/03/2017 в г. Санкт-Петербург произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомашины <данные изъяты> г/н № под управлением ответчика Кудашкина Р.А, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Серкова А.В. В результате ДТП автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получил повреждения. В связи с тем, что ущерб у потерпевшего возник в результате страхового случая, СПАО РЕСО-Гарантия на основании договора страхования и п.70 Правил ОСАГО выплатило ООО «Юравтоцентр2» (Договор цессии) страховое возмещение в сумме 174469,73 руб. Ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования. Ответчику была направлена претензия, которая осталась без ответа. Просят взыскать с ответчика в порядке регресса 174469,73 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4690 руб. Рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Кудашкин Р.А. в судебном заседании пояснил, что факт ДТП имел место, было установлено алкогольное опьянение, считает, что сумма ущерба завышена.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Судом установлено, что 28.12.2016 между Кудашкиным Р.А и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства (ОСАГО), страховой полис №, по которому был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки <данные изъяты> г/н №.
06/03/2017 в г.Санкт-Петербург произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомашины <данные изъяты> г/н № под управлением ответчика Кудашкина Р.А, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Серкова А.В. В результате ДТП автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получил повреждения. Данный факт подтверждается извещением о ДТП, Справкой о ДТП, Актом Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кудашкина Р.А., актом осмотра транспортного средства, заключением эксперта по оценке ущерба в размере 174469 руб. СПАО РЕСО-Гарантия на основании договора страхования ООО «Юравтоцентр» (Договор цессии) выплатило страховое возмещение в сумме 174469,73руб., что подтверждается платежными поручениями от 26.04.2017, 28.03.2017.
В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право регрессное требование к лицу причинившему вред в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кудашкина Р.А. у последнего было установлено алкогольное опьянение, что не отрицается сторонами.
Согласно ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Согласно платежным поручением от 26.04.2017, 28.03.2017 возмещение ущерба произведено истцом, соответственно с этой даты у истца возникло право регрессного требования. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
На основании вышеизложенного с Кудашкина Р.А. подлежит взысканию сумма произведенной страховщиком выплаты, а именно 174469,73 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которого состоялось решение с другой стороной все понесенные расходы. При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 4690 рублей, которая подлежит возмещению за счет ответчика соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск СПАО «РЕСО-Гарантия», удовлетворить.
Взыскать с Кудашкина РА в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» 174469,73 рублей в счет возмещения выплаченной суммы страховой выплаты и 4690 рублей расходы по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 14.10.2019 года.
Судья: Е.А. Павлова