Решение по делу № 2-469/2018 от 31.07.2018

Дело № 2-469/2018                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2018 года г. Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.В.,

при секретаре Чижовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева С. А. к Захарову А. А. и Зозулевой Л. С. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Андреев С.А. обратился в суд с иском к Захарову А.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 08 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> гос. регистрационный номер ....., принадлежащего на праве собственности Зозулевой Л.С., под управлением Захарова А.А., и автомобиля <данные изъяты> гос. регистрационный номер ..... под управлением Андреевой Н. С., принадлежащего ему (истцу) на праве собственности. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность истца застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой договор/полис ЕЕЕ....., действующий с <дата> по <дата>.

Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

Сотрудниками ГИБДД была составлена справка о ДТП от <дата>, где виновником ДТП был признан Захаров А.А., нарушивший п.п. 9.10, 2.1.1 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 и ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Согласно отчёта об оценке оценщика ИП Рогового И.Д., стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 311 775 руб. 65 коп., стоимость услуг оценщика составила 7000 руб.

<дата> им в адрес ответчика направлена претензия со всеми приложенными документами, что подтверждается описью вложений в ценную бандероль и почтовой квитанцией. Даная претензия ответчиком получена не была.

Кроме этого, в результате ДТП он понес нравственные и физические страдания, так как страхования компания недоплатила ему страховое возмещение, он не смог отремонтировать транспортное средство, следовательно, не может его использовать по назначению, что доставляет ему трудности и неудобства. Таким образом, по мнению истца, ему причинен моральный вред в 5000 руб.

Для представления своих интересов он обратился в ООО «Правовой Ц. Э.» и заключил договор на оказание юридических услуг. Стоимость услуг по сбору документов, подготовку претензии, почтовые расходы, отслеживание результатов по претензии составили 3 000 руб., стоимость услуг по представительству в суде - 25 000 руб.

Поэтому, Андреев С.А. просит суд взыскать с ответчика Захарова А.А. ущерб - 311 775 руб., моральный вред – 5000 руб., услуги по оплате юридических услуг 28 000 руб. (25 000 + 3000), расходы по оплате услуг оценщика - 7 000 руб., почтовые расходы – 475 руб. 60 коп., стоимость услуг нотариуса - 2 200 руб., госпошлину в размере 6 318 руб.

По определению Галичского районного суда Костромской области от <дата> Зозулева Л.С. привлечена в качестве соответчика.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца Андреева С.А. – Кубановой Д.Б., действующей по доверенности, поступило заявление, в котором она просит принять отказ от исковых требований в связи с подписанием соглашения о возмещении Захаровым А.А. ущерба, причиненного в результате ДТП.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ от иска.

В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по делу по иску Андреева С. А. к Захарову А. А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда подлежит прекращению.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Андреева С. А. к Захарову А. А. и Зозулевой Л. С. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В.Балашова