Решение от 11.08.2016 по делу № 2-7608/2016 от 15.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 11 августа 2016 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.

при секретаре Баландиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7608/16 по иску Задорожнего Я.В. к ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо Колесников Ю.А. о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что 27.12.2015 на <адрес>, произошло ДТП с участием Колесникова Ю.А. на автомобиле ТС1, г/н №, и Задорожнего Я.В. на автомобиле ТС2, г/н №. Пассажиры Колесникова О.Л. и Колесникова Е.Ю. получили телесные повреждения. Согласно постановлению по делу об АП виновным в ДТП признан водитель Колесников Ю.А.

В результате ДТП был поврежден автомобиль ТС2, г/н А №, который принадлежит на праве собственности Задорожнему Я.В. согласно свидетельству о регистрации ТС.

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис серия №.

27.01.2016 потерпевший отправил в ростовский филиал ПАО СК «Росгосстрах» пакет документов для получения страховой выплаты. Документы получены 28.01.2016.

Страховая выплата в пользу потерпевшего не была произведена в установленный законом срок.

Для определения стоимости ущерба от повреждения ТС истец обратился в экспертную организацию Эксперт Формула (ИП Братишевский Д.А.).

Согласно экспертному заключению от 15.02.2016 № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 393 049 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 393049 рублей, неустойку в размере 585643,01 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы на досудебную оценку в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 272,10 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Представитель истца по доверенности Курышов И.Г. в судебное заседание явился, в порядке ст. 39 ГПК уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика истца неустойку в размере 200000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 7000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 279,10 рублей. Требования в части взыскания страхового возмещения, штрафа представитель истца не поддержал в связи с добровольным перечислением ответчиком суммы страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство от истца с просьбой рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Дядченко Е.С. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, полагая, что страховая компания исполнила все свои обязательства в полном объеме, в установленный законом срок. Требования считает завышенными и необоснованными. В случае удовлетворения иска, просила снизить расходы на оплату услуг представителя.

3-лицо Колесников Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля ТС2, г/н № (л.д. 43,45,46).

27.12.2015 на 969 км +300 м а/д М4-Дон, произошло ДТП с участием Колесникова Ю.А. автомобиле ТС1, г/н №, и Задорожнего Я.В. на автомобиле ТС2, г/н №. Пассажиры Колесникова О.Л. и Колесникова Е.Ю. получили телесные повреждения. Согласно постановлению по делу об АП виновным в ДТП признан водитель Колесников Ю.А. (л.д.47,48,49,50).

В результате ДТП был поврежден автомобиль ТС2, г/н А №.

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис серия № (л.д.46).

27.01.2016 потерпевший отправил в ростовский филиал ПАО СК «Росгосстрах» пакет документов для получения страховой выплаты. Документы получены 28.01.2016 (л.д.36-37).

Страховая выплата в пользу потерпевшего не была произведена в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса вред, причинённый личности и имуществу гражданина, а так же вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

За вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с названной правовой нормой, наступает гражданская ответственность, целью которой является установление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому её размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.

Согласно подп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, исходя из положений закона, стороны договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, не вправе предусматривать в нем условия, ограничивающие право потерпевшего на полное возмещение причиненных ему убытков.

Судом достоверно установлено, что факт наступления страхового случая имел место в установленные договором сроки, истцом были представлены ответчику все документы, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого его автомобилю был причинен ущерб, в связи с чем, страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» согласно договору страхования, ст. 929 ГК РФ, обязана возместить причиненные вследствие события убытки в полном объеме.

Для определения стоимости ущерба от повреждения ТС истец обратился в экспертную организацию Эксперт Формула (ИП Братишевский Д.А.).

Согласно экспертному заключению от 15.02.2016 № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 393 049 руб.(л.д.8-39)

У суда нет оснований ставить под сомнение заключение ИП Братишевский Д.А., поскольку при проведении исследования использовались данные установленные судом, необходимые для определения действительной стоимости ремонта транспортного средства, а квалификация эксперта сомнений у суда не вызывают. Данное заключение полно и объективно отражает повреждения автомобиля истца и затраты на ремонт автомобиля, необходимые для его приведения в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая.

Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания со страховой компании суммы страхового возмещения основаны на требованиях закона, доказаны и подлежат удовлетворению, а позиция ответчика несостоятельна и противоречит требованиям действующего законодательства.

Поскольку представитель истца уточнил исковые требования, пояснив суду, что сумма страхового возмещения ответчиком перечислена в добровольном порядке, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» законной неустойки в размере 200 000 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в виду следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Период просрочки составляет 147 дней (с 18.02.2016 по 14.07.2016).

Страховая сумма составляет 300000 рублей; Таким образом, размер неустойки составляет: 300000 рублей (размер страховой суммы) ? 1% ? 147 (количество дней просрочки) = 441000 рублей.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, с учетом уточненных требований истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на досудебную оценку в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 279,10 рублей, как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу положений п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, таковая взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 279,10 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░