Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 2-1985/2019
25RS0007-01-2019-004688-25
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
17 октября 2019 г. г. Артем
Артемовский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Шестухиной Е.А.
РїСЂРё секретаре Рващук Рђ.Р•.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Мамонтовой Марии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Мамонтовой М.В. задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами. В обоснование требований указал, что 31 января 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор № В соответствии с договором банк предоставил заемщику денежные средства в размере 105 500 рублей, а заемщик принял обязательство вернуть указанную сумму и проценты за пользование в срок не позднее 30 января 2015 года путем ежемесячного погашения задолженности. В связи с нарушениями графика платежей 03 декабря 2013 года ответчику было направлено уведомление с требованием погасить задолженность в течение пяти рабочих дней, однако заемщик требования банка не исполнил. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от 31.01.2014 с ответчика в пользу банка взыскана сумма 128 288,77 рублей, из которых основной долг – 85 987,89 рублей, проценты – 10 437,16 рублей, неустойка – 29 999,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1 864,25 рублей. Взысканная судебным приказом с ответчика сумма выплачивалась платежами с 14.04.2014 по 22.01.2016. Определением от 21.04.2016 судебный приказ был отменен. Решением Артемовского городского суда Приморского края от 25.08.2016 исковые требования банка о взыскании данной задолженности удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 30 754,81 рублей – основной долг, неустойка – 9 285,99 рублей, государственная пошлина – 2 023 рубля. В ходе исполнения судебного решения АО «Роял Кредит Банк» были перечислены суммы: 28.12.2016 – 174,12 рублей, 01.07.2019 – 41 889,69 рублей. В период с 10.12.2013 по 01.07.2019 Мамонтова М.В. продолжала пользоваться суммой основной задолженности, а также в период с 31.01.2014 по день фактического исполнения решения суда – 01.09.2019 без законных оснований продолжала пользоваться суммой основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
АО «Роял Кредит Банк» просило взыскать с Мащенко О.Н. в свою пользу проценты за пользование денежными средствами в размере 91 464,44 рублей, а также судебные расходы в размере 2 944 рубля.
В судебном заседании представитель АО «Роял Кредит Банк» по доверенности Михеев А.С. на требованиях настаивал. Пояснил, что согласно представленному расчету проценты за пользование суммой займа, начисляемые по ст. 810 ГК РФ, составляют 64 498,28 рублей, а проценты по ст. 395 ГК РФ составили 26 966,16 рублей. Указал, что взысканная судебным приказом задолженность по основному долгу, а также по процентам по состоянию на 09.01.2014 должником своевременно уплачена не была. Ответчик погашала задолженность частями, продолжая пользоваться денежными средствами. В соответствии со ст. 319 ГК РФ поступавшие денежные средства направлялись на погашение расходов по исполнению обязательств, затем на проценты по договору, затем на погашение суммы основного долга. Заемщик на основании ст. 809 ГК РФ обязан оплатить проценты до даты полного погашения основного долга, то есть до 01.07.2019. Ответчик обязан выплатить проценты за пользование денежными средствами в силу закона, а именно ст.ст. 809, 810 и 395 ГК РФ. Относительно доводов о пропуске срока для обращения в суд возражал, ссылаясь на своевременное обращение банка за судебной защитой.
Представитель Мамонтовой М.В. по ордеру Волчихин А.Ю. в судебном заседании возражал против доводов иска, полагая требования необоснованными по основаниям, изложенным в возражениях. Указал, что банком пропущен срок для предъявления требований в отношении части платежей. Указал, что банком направлено заемщику уведомление о досрочном возврате суммы займа, что свидетельствует о прекращении договорных обязательств в 2013 году, с момента получения уведомления договор расторгнут, начисление процентов по расторгнутому договору законом не предусмотрено. На момент рассмотрения требований банка Артемовским городским судом рассмотрены все требования истца, срок, с которого начинается период неправомерного пользования, следует исчислять с даты вступления решения в силу, и исходить из взысканной им суммы, представлен расчет процентов.
Рсследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих РІ деле, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу РѕР± обоснованности требований банка.
В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 31 января 2013 года сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял обязательство по предоставлению Мамонтовой М.В. кредита в сумме 105 500 рублей под 31,6% годовых сроком по 30 января 2015 года (л.д. 10-11).
Графиком платежей, являющимся приложением к договору установлена обязанность по ежемесячному внесению платежей, определен их размер.
Согласно п. 5.2 договора он может быть расторгнут банком в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных п. 3.4.1 настоящего договора (в случае просрочки уплаты санкций и иных причитающихся банку платежей, и/или нарушения заемщиком очередного срока возврата части кредита более, чем на 30 календарных дней).
Договор считается расторгнутым, а кредит подлежит возврату вместе с неуплаченными процентами с момента получения заемщиком указанного в п. 3.4.2 договора уведомления банка (п. 5.3).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору банк направил уведомление от 03.12.2013 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении договора (л.д. 9), в котором просил исполнить обязательства по возврату суммы долга в размере 125 115,58 рублей по состоянию на 02.12.2013, в том числе: 85 987,89 рублей – сумма основного долга, 5 126,35 рублей – пеня, 9 928,04 рублей – просроченные проценты, 138,85 рублей – проценты на срочную ссуду, 23 934,45 рублей – штрафы.
31 января 2014 года мировым судьей судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока вынесен судебный приказ № 2-85/2014 о взыскании с Мамонтовой М.В. суммы долга по кредитному договору от 31.01.2013 в размере 126 424,52 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), что также следует из заявления о выдаче судебного приказа.
В судебном заседании установлено и представителем ответчика не оспаривалось то обстоятельство, что погашение задолженности по судебному приказу осуществлялось частями. Мамонтовой М.В. внесены следующие платежи: 14.04.2014 – 5 000 руб., 02.06.2014 – 14,91 руб., 25.11.2014 – 276,44 руб., 15.05.2015 – 32 433,13 руб., 29.05.2015 – 3 830 руб., 10.06.2015 – 5 830 руб., 27.07.2015 – 4 830 руб., 14.09.2015 – 5 000 руб., 31.10.2015 – 3 830 руб., 02.12.2015 – 2 830 руб., 14.12.2015 – 1 830 руб., 22.01.2016 – 1 830 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от 21.04.2016 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Мамонтовой М.В.
Решением Артемовского городского суда Приморского края от 25.08.2016 по делу № (л.д. 5-6) с Мамонтовой М.В. в пользу банка взыскана задолженность по основному долгу в размере 30 754,82 рублей, по внесению платы за страхование в размере 2 285,99 рублей, пени в размере 2 000 рублей, штрафы в размере 5 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 023 рубля, а всего 42 063,81 рублей. Решение вступило в законную силу 15.11.2016.
РР· материалов дела следует, что решение СЃСѓРґР° исполнялось ответчиком платежами 28.12.2016 – 174,12 рублей, 01.07.2019 – 41 889,69 рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции (ч. 1 ст. 13 ГПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
По смыслу названных норм с момента вступления в законную силу судебного приказа взысканная судебным постановлением сумма задолженности по кредиту подлежит уплате должником единовременно и в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что выплаты по судебному приказу производились в период с апреля 2014 года по январь 2016 года, выплаты по судебному решению, вступившему в силу в ноябре 2016 года, – по июль 2019 года.
Довод ответчика о наличии между сторонами соглашения о рассрочке признается судом несостоятельным, поскольку доказательств наличия такого соглашения в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Поскольку сумма основного долга и процентов за пользование суммой займа, взысканная судебным приказом, а в последующем судебным решением не была возвращена кредитору в установленный законом срок, суд приходит к выводу, что Мамонтова М.В. продолжала пользоваться суммой кредита (ссудной задолженностью) после расторжения договора и прекращения договорных обязательств.
При этом из содержания ст.ст. 809 и 811 ГК РФ следует, что проценты за пользование суммой займа подлежат уплате по дату их фактического возврата. Поскольку ссудная задолженность выплачена заемщиком только 01.07.2019, банк вправе требовать с заемщика выплаты предусмотренных договором процентов за пользование суммой займа по дату полного погашения задолженности – 01.07.2019.
Согласно разъяснениям в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
РР· названных разъяснений следует, что начисление процентов РїРѕ СЃС‚. 395 ГК Р Р¤ может производиться РЅРµ только РЅР° СЃСѓРјРјСѓ СЃСЃСѓРґРЅРѕР№ задолженности, РЅРѕ Рё РЅР° начисленные проценты РїРѕ СЃС‚. 809 ГК Р Р¤.
Судом проверен представленный истцом расчет процентов по ст. 809 ГК РФ, он соответствует закону и признается верным, поскольку в нем учтены все произведенные ответчиком платежи.
Расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, также признается верным.
Представленный ответчиком расчет задолженности по ст. 395 ГК РФ признается судом необоснованным, поскольку в него, в частности, не включены проценты за пользование суммой, взысканной судебным приказом до его отмены.
Доводы представителя Мамонтовой М.В. о наличии признаков недобросовестности и злоупотребления правом со стороны кредитора признаются судом несостоятельными.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч. 5).
Направление суммы произведенного платежа, на погашение задолженности по процентам, а в оставшейся части – по основной сумме долга не противоречит положениям ст. 319 ГК РФ.
Также СЃСѓРґ РЅРµ усматривает оснований для применения СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности, поскольку РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 196 ░“░љ ░ ░¤ ░ѕ░±░‰░░░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ ░‚░Ђ░░ ░і░ѕ░ґ░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 200 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°.
░•░Ѓ░»░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░░░Ѕ░ѕ░µ, ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░‡░░░Ѕ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ, ░є░ѕ░і░ґ░° ░»░░░†░ѕ ░ѓ░·░Ѕ░°░»░ѕ ░░░»░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░‹░»░ѕ ░ѓ░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░є░‚░ѕ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° (░Ѓ░‚. 200 ░ї. 1 ░“░љ ░ ░¤).
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї. 1 ░Ѓ░‚. 204 ░“░љ ░ ░¤ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ ░‚░µ░‡░µ░‚ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░·░° ░·░°░‰░░░‚░ѕ░№ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░‚░Џ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░, ░ї░ѕ░є░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░·░°░‰░░░‚░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°.
░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 203 ░“░љ ░ ░¤ ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░Ђ░‹░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░»░░░†░ѕ░ј ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░»░і░°.
░џ░ѕ░Ѓ░»░µ ░ї░µ░Ђ░µ░Ђ░‹░І░° ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░‡░░░Ѕ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ; ░І░Ђ░µ░ј░Џ, ░░░Ѓ░‚░µ░є░€░µ░µ ░ґ░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░Ђ░‹░І░°, ░Ѕ░µ ░·░°░Ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░Ѕ░ѕ░І░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є.
░░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░Ѓ░ѓ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ 01.07.2019 ░і░ѕ░ґ░°, ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░±░°░Ѕ░є ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░»░Ѓ░Џ 24.08.2019. ░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░ї░µ░Ђ░µ░Ђ░‹░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░°, ░ѕ░±░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░·░° ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░є░°░·░°, ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј ░І ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░ј ░І ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░░░Ѓ░є░ѕ░ј, ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░‹ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░.
░ ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░Ѕ░° ░±░µ░·░І░ѕ░·░ј░µ░·░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░µ.
░’ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░ѓ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░‹░ј, ░ї░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░є░°░є ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѕ░№, ░‚░°░є ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░‚. 395 ░“░љ ░ ░¤.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░І░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 96 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°.
░‘░°░Ѕ░є░ѕ░ј ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 2 944 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░°░Џ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░Ђ░µ░€░░░»:
░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ђ░ћ ░«░ ░ѕ░Џ░» ░љ░Ђ░µ░ґ░░░‚ ░‘░°░Ѕ░є░» ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░њ░°░ј░ѕ░Ѕ░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░њ░°░Ђ░░░░ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ђ░ћ ░«░ ░ѕ░Џ░» ░љ░Ђ░µ░ґ░░░‚ ░‘░°░Ѕ░є░» ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 91 464 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 44 ░є░ѕ░ї., ░° ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ: ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѕ░№ ░·░°░№░ј░° 64 498 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 28 ░є░ѕ░ї., ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 26 966 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 16 ░є░ѕ░ї., ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 2 944 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ, ░І░Ѓ░µ░і░ѕ 94 408 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 44 ░є░ѕ░ї.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ђ░Ђ░‚░µ░ј░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░•.░ђ. ░░░µ░Ѓ░‚░ѓ░…░░░Ѕ░°
Банкротство