Решение по делу № 9а-536/2016 от 22.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

27 июля 2016 года г.Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Акимцов О.Ю., изучив материалы по административному исковому заявлению Матафонова А.И. к Склярову В,Ф. об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Матафонов А.И. обратился в суд с указанным административным исковым заявление, в обоснование указав, что он является собственником земельного участка, расположенного на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Золотая осень». Скляров В.Ф. занимает в указанном товариществе должность председателя. На принадлежащем административному истцу земельном участке расположен дачный домик, который подключен к электричеству. ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком было произведено отключение данного домика от электричества, по причине самовольного подключения к ЛЭП. Считает данные действия незаконными, просит возложить на административного ответчика обязанность по безвозмездному подключению земельного участка к электрической сети.

Исследовав представленные материалы настоящего иска, прихожу к выводу, что оно не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В том числе дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих (п. 2 ч. 2 ст. 1); об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций (п. 3 ч. 2 ст. 1).

Садоводческое товарищество, председателем которого является административный ответчик, не включено в структуру органов государственной власти, органов местного самоуправления, публичными полномочиями также не обладает.

Таким образом, прихожу к выводу, что правоотношения по обжалованию действий его должностных лиц не вытекают из административных или иных публичных правоотношений, и не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Также следует учесть, что в возникших между сторонами правоотношениях, административный ответчик выступает в качестве председателя садоводческого товарищества и действует от его имени. Таким образом, именно садоводческое некоммерческое товарищество «Золотая осень» будет являться надлежащим ответчиком.

Кроме того, материалов иска усматривается, что между сторонами имеется спор о праве по вопросу правомерности подключения административного истца к электрической сети, в связи с чем, поданный иск также не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, заявленные Митрофановым А.И. требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, исковое заявление должно быть оформлено в соответствии требованиями ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 128 ч.1 п.1 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.128 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии административного искового заявления Матафонова А.И. к Склярову В,Ф. об оспаривании действий должностного лица.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.Ю. Акимцов