Решение по делу № 2-4051/2021 от 08.10.2021

Дело №2-4051/2021

76RS0014-01-2021-003507-14

Изготовлено 08.12.2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Ярославль                                      7 декабря 2021 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покровского Алексея Георгиевича к Гатиатулиной Ольге Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Покровский А.Г. обратился в суд с иском к Гатиатулиной О.В. о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 500 000 рублей (основной долг), процентов в сумме 19 472 рубля 27 копеек (за период с 30.12.2020 года по 30.09.2021 года). Также просит взыскивать с ответчика по день исполнения обязательств проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ; возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 8 200 рублей.

В обоснование иска Покровский А.Г. указал, что ДД.ММ.ГГГГ года он передал Гатиатулиной О.В. денежные средства в сумме 500 000 рублей, возврата которых потребовал 30.12.2020 года. Договором займа не предусмотрено начисление процентов. Вместе с тем, истец, ссылаясь на ст.ст. 809, 811, 395 ГК РФ полагает, что на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование суммой займа. Ответчиком денежные средства не возвращены, что явилось основанием для обращения в суд с иском. Ссылается на нормы ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Молодцова Е.Н. доводы иска поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные его тексту. Дополнительно указала, что денежные средства были переданы ответчику и не возвращены ни после их истребования, ни до настоящего времени.

Ответчик Гатиатулина О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в том числе путем телефонограммы, причину неявки суду не сообщила.

Суд с учетом мнения представителя истца, на основании ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Покровского А.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор займа (расписка), согласно которому ответчику истцом переданы денежные средства в сумме 500 000 рублей. Срок возврата денежных средств по договору не определен, на сумму займа проценты не начисляются.

Расписка оформлена в письменной форме, подписана ответчиком (л.д.22).

Ответчиком не оспариваются обстоятельства заключения договора (составления расписки), а также передача денежных средств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 433 (пункты 1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 60 этого же кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа, выдачи долговой расписки в результате введения заемщика в заблуждение, под угрозой со стороны истца и т.п. Ответчик расписку подписал лично, подпись в ней не оспаривается.

Поскольку факт передачи займа подтвержден заимодавцем распиской, то и безденежность договора должна подтверждаться только доказательствами, бесспорно свидетельствующими о невнесении денежных средств заимодавцем и об иных заявленных заемщиком обстоятельствах. Вместе с тем, заемщик (ответчик) не представил никаких доказательств безденежности расписки.

Исходя из презумпции п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение у кредитора Покровского А.Г. оригинала долгового документа удостоверяет действующее долговое обязательство.

Оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ года представлен истцом в судебное заседание, оснований полагать сведения, содержащиеся в расписке, недостоверными не имеется, так же как и не имеется оснований считать, что денежные средства ответчику не передавались. Расписка, исходя из ее содержания, обладает признаками, указывающими на заключение договора займа. Принадлежность ответчику подписи в расписке ответчиком не оспорена. Ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы не заявлялось.

Денежные средства согласно расписке передавались в сумме 500 000 рублей, возвращены по требованию истца не были. Доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца заявленной в иске суммы в размере 500 000 рублей (сумма основного долга).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование средствами займа за период с 30.12.2020 года (как указано в иске) до исполнения обязательств в полном объеме.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2020 года по 07.12.2021 года составляют 26 153 рубля 95 копеек.

Заявлений от ответчика о снижении размера процентов не поступило.

Соответственно, указанная сумма в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с продолжением начисления процентов по день исполнения обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

С учетом удовлетворения иска и на основании ст. 98 ГПК Р с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 8 200 рублей.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Покровского Алексея Георгиевича удовлетворить.

Взыскать с Гатиатулиной Ольги Викторовны в пользу Покровского Алексея Георгиевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 30.12.2020 года по 07.12.2021 года включительно в сумме 26 153 рубля 95 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 8 200 рублей, а всего взыскать 534 353 рубля 95 копеек.

Взыскивать с Гатиатулиной Ольги Викторовны в пользу Покровского Алексея Георгиевича проценты за пользование суммой займа, определенные ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы основного долга в размере 500 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 08.12.2021 года до полного исполнения обязательства.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья                                             Т.А.Фокина