Решение по делу № 2-1356/2021 от 09.02.2021

Гр.дело № 2-1356/2021        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2021 года     г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., с участием помощника прокурора Волченкова Н.А., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Лусниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамикова Е. С. к Мамикову С. Г. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Мамиков Е.С. обратился в суд с иском к Мамикову С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой (№), расположенной по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обосновании требований указывая, что согласно договору купли-продажи от (дата) он является собственником вышеуказанного жилого помещения, его право собственности зарегистрировано в ЕГРН (дата). С (дата) в квартире зарегистрирован ответчик Мамиков С.Г., являющийся ему отцом. Брак родителей был прекращен (дата). Ответчик в квартире не проживает с (дата) года, его вещей в квартире не имеется, какие-либо платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг Мамиков С.Г. не производит. Ответчик в квартире проживал до (дата), затем выехал, членом его семьи не является. Регистрация ответчика в спорной квартире создает истицу препятствия в пользовании и распоряжении.

Истец Мамиков Е.С., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем имеется заявление. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Мамиков С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные извещения, направленные ответчику по месту его регистрации возвращены в суд по истечении срока хранения. В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из положений пункта 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании третье лицо Мамикова А.А. исковые требования своего сына Мамикова Е.С. поддержала, пояснив, что она состояла в зарегистрированном браке с Мамиковым С.Г., от которого имеют двоих детей: сына Мамикова Е. и несовершеннолетнюю дочь ФИО 1. Брак между нею и Мамиковым С.Г. был расторгнут в (№) на основании решения мирового судьи После расторжения брака ответчик Мамиков С.Г., забрав свои вещи, ушел из дома и стал проживать отдельно. Каких-либо попыток вселиться в спорную квартиру ответчик не предпринимал, оплату за жилье он после ухода не производил и не производит. В настоящее время ей неизвестно, где проживает ответчик, которого она видела в последний раз в (№) у мирового судьи при рассмотрении уголовного дела о привлечении Мамикова С.Г. к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. Просила суд исковые требования истца удовлетворить.

Представитель третьего лица УМВД России по Хабаровскому краю в лице ОВМ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем представил заявление. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

Выслушав пояснения третьего лица, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 17, 40 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статьей 30 ЖК РФ определено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п. 1, 2, 7 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника /супруг, дети, родители/ имеют право пользования жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. Вместе с тем, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.ст. 12 ГК РФ, 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договора купли-продажи от (дата) (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре принадлежит на праве собственности истцу Мамикову Е.С. Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке в ЕГРН (дата).

Согласно справке по форме 1965-па (выписки из поквартирной карточки) МУП «ЕРКЦ» от (дата) в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы с (дата) истец Мамиков Е.С., его мать Мамикова А.А., с (дата) его отец Мамиков С.Г., и с (дата) его несовершеннолетняя сестра ФИО 1

Судом также установлено, что брак между Мамиковой А.А. и Мамиковым С.Г. прекращен (дата) на основании решения мирового судьи от (дата).

Регистрация гражданина по месту жительства, сама по себе прав на жилье не порождает, а в соответствии с частью 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Более того, согласно пункту 1 статьи 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 292 ГК РФ).

В силу ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон; при этом, в силу ст. 56, ст. 57 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что членами одной семьи ответчик с собственником квартиры Мамиковым Е.С. не является, стороны в спорной квартире не проживают совместно длительное время, так как в (дата) году Мамиков С.Г., забрав свои личные вещи, выехал из спорного жилья, и стал проживать отдельно, не поддерживая родственные отношения с истцом. Ответчик оплату квартирной платы и коммунальных услуг длительное время не производит. В настоящее время истец Мамиков Е.С. не желает более предоставлять, принадлежащую ему квартиру, ответчику, как для проживания, так и места регистрации, членом своей семьи не считает, каких-либо соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между ними не заключалось.

На основании изложенного, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо опровергающих или ставящих под сомнение требования истца, а равно как и не представлено доказательств несения расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, либо иных доказательств которые могли бы быть основанием сохранения права пользования жилым помещением в дальнейшем, исходя из того, что в настоящее время собственник данного жилого помещения – истец Мамиков Е.С. не желает предоставлять ответчику Мамикову С.Г. право пользования спорной квартирой, при этом, существуют препятствия в осуществлении права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены положениями ГК РФ и ЖК РФ, а также то, что истец несет бремя дополнительных расходов по содержанию жилого помещения, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований истца о признании Мамикова С.Г. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой (№), расположенной по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес).

В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие с регистрационного учета гражданина производится на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением либо о выселении данного гражданина.

Учитывая, что ответчик Мамиков С.Г. признан судом утратившим право пользования спорным жилым помещением, то УМВД России по Хабаровскому краю в лице ОВМ УМВД по г.Комсомольску-на-Амуре следует снять его с регистрационного учета, так как сохранение регистрации противоречит требованиям закона.

Таким образом, требования истца Мамикова Е.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мамикова Е. С. к Мамикову С. Г. - удовлетворить.

Признать Мамикова С. Г. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой (№), расположенной по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес).

Снять Мамикова С. Г. с регистрационного учета по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес)..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Березина

                 Мотивированное решение суда изготовлено 12.04.2021