Решение от 17.04.2020 по делу № 12-178/2020 от 15.04.2020

Дело 12-178/2020

УИД 48RS0001-01-2020-001865-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2020 года                                                                                       г. Липецк

Судья Советского районного суда г. Липецка Кацапова Т.В., изучив жалобу Мамонова Артема Васильевича на определение и.о. прокурора Липецкой области Коростелева П.Н. от 31 марта 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица прокуратуры Липецкой области Здоренко А.И.,

установил:

В Советский районный суд города Липецка поступила жалоба Мамонова А.В. на определение и.о. прокурора Липецкой области Коростелева П.Н. от 31 марта 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица прокуратуры Липецкой области Здоренко А.И.,

Из представленных документов следует, что Мамонов А.В. обжаловал вышеуказанное определение в суд путем подачи жалобы в форме электронного обращения через интернет-приемную на официальном сайте прокуратуры Липецкой области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Указанная жалоба была передана прокуратурой Липецкой области для рассмотрения в Советский районный суд г. Липецка (вх. № 5/12673 от 15 апреля 2020 года).

Данная жалоба Мамонова А.В. не может быть принята судом ввиду следующего.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 4 статьи 30.1 данного Кодекса установлено, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В указанных и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решение по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение суда по жалобе на такое постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 данного Кодекса. К числу таких лиц относится, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При этом, в силу частей 1, 3 статьи 30.2 названного Кодекса соответствующая жалоба может быть подана как через орган, должностным лицом которого вынесено постановление по делу, так непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Из содержания положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение, принятое по жалобе на такое постановление, должна содержать подпись лица, ее подавшего. Соответственно, аналогичные требования предъявляются и к жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из поступившей жалобы следует, что она подана Мамоновым А.В. в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте прокуратуры Липецкой области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (интернет-приемная).

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на состоявшееся определение подлежит подаче в виде оригинала, с оригинальной подписью обратившегося с жалобой лица.

Подача Мамоновым А.В жалобы в электронном виде исключает производство по жалобе, в связи с чем, она подлежит возвращению без рассмотрения для ее надлежащего процессуального оформления.

Руководствуясь статьей 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 31 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5.59 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░