Решение по делу № 2-1200/2019 от 16.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец                        01 октября 2019 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пеговой Ю.А., при секретаре судебного заседания Саковой Н.С., с участием представителей ответчиков Коровкиной А.Д., Уткина М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Мясникова В. Ф. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное), ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании права на досрочную пенсию по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Мясников В.Ф. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) о признании права на досрочную пенсию по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов и перерасчете пенсии.

В обоснование своих требований истец Мясников В.Ф. указал, что в связи с достижением пенсионного возраста, *** он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку * в соответствии со ст. 27 п.1 п.п.2, пенсия назначена с ***, в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии зачли 11 лет 5 месяцев 11 дней, поэтому право на пенсию признано с 56 лет.

Ответчиком не включены в его специальный стаж следующие периоды работы: в качестве газорезчика в кооперативе «Пламя»: с *** по ***, с *** по ***, с *** по 01.03 1997 года, период обучения в ПТУ с *** по *** и период службы в рядах Вооруженных сил С. с *** по ***.

*** истец обратился к ответчику с заявлением о включении в трудовой стаж период обучения в ПТУ * и период прохождения службы в армии, применении коэффициента 1,5 в условиях Крайнего Севера, а также перерасчете пенсии с момента назначения, в чем ему было отказано, как полагает истец, незаконно, поскольку обучение проходило с *** по *** (1 год 10 мес.09 дней) в профессионально-техническом училище * ....... по специальности котельщик корпусник-электросварщик, учебное заведение относится к указанным в п.п. «з» п.109 Положения «О порядке назначения и выплаты государственный пенсий», утвержденного Постановлением Совета М. С. от *** год *, и период обучения в училищах системы профессионально-технического образования, приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода, поскольку с *** по *** он работал котельщиком второго разряда - электросварщиком первого разряда в Печерской РЭБ (указанный период засчитан в специальный стаж для назначения пенсии).

Сразу после работы в Печерской РЭБ истец служил в армии с *** по *** (02 года 10 дней), период службы в армии согласно указанному выше положению приравнивается к выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. В связи с чем полагает, что период обучения и период службы в армии может быть приравнен к работе по списку * в размере, не превышающем стажа такой работы (до ***), и данные периоды (всего 03 года 10 месяцев 13 дней) должны быть зачтены как льготный стаж за работу в тяжелых условиях труда, при этом продолжительность стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии при включении указанных периодов составлял бы более 12 дел 6 месяцев, что давало бы право на назначение досрочной трудовой пенсии в возрасте 55 лет, а именно с ***, а размер пенсии должен быть пересчитан с учетом указанных оспариваемых периодов.

В связи с изложенным, Мясников В.Ф. просит суд обязать ответчика – ГУ-УПФР по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) включить период обучения в ПТУ * г.Чкаловска Горьковской области с *** по ***, период службы в армии по призыву с *** по ***, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; признать за ним - Мясниковым В.В. право на досрочную пенсию по старости с ***, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом указанных выше периодов с ***.

По данному гражданскому делу *** в качестве соответчика привлечено ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области.

Истец Мясников В.Ф. в судебном заседании не присутствовал, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании указанные выше исковые требования поддержал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, и дополнительно пояснил, что работал и обучался в период, когда закон позволял учебу и службу в армии включить в Список *. При обращении к ответчику за назначением пенсии служба в армии не была включена в стаж, впоследствии была включена только в общий стаж, однако в соответствии с действующим на тот момент законодательством могла быть включена в специальный стаж, что позволяло бы назначить ему пенсию в 55 лет. При включении спорных периодов его коэффициент будет составлять 1,75, в настоящее время размер пенсии составляет 13700 рублей, при расчете этой пенсии были взяты периоды работы в Городецкой судоверфи, получился коэффициент 1,75, однако согласно законодательству был применен коэффициент 0,61, что не соответствует нормам действующего законодательства о том, что коэффициент уменьшать нельзя. При увеличении коэффициента увеличится и размер его пенсии. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное), ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области Коровкина А.Д. в судебном заседании исковые требования Мясникова В.В. не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск, дополнительно пояснила, что *** истец обратился с заявлением о назначении пенсии по закону № 173-ФЗ. Пенсия назначается досрочно, если проработано не менее 12 лет, стаж истца составлял 11 лет 5 месяцев и 11 дней, не вошли в подсчет стажа обучение в ПТУ и службы в армии. Дата увольнения истца в запас ***, дата *** ничем не подтверждена. Истцом, при общении в 2007 году не был предоставлен документ, подтверждающий обучение, позже, в 2008 году также не был предоставлен, имеется только запись в трудовой книжке. На дату *** действовал закон № 173-ФЗ, который не позволял включать в стаж периоды учебы и службы в армии. С 2015 года начал действовать закон № 400-ФЗ, согласно которому данные периоды включаются в стаж, и позволяют приметить действующее с 2015 года законодательство к правоотношениям, возникшим до его введения, в связи с чем истцу включен период армии в общий стаж, (период обучения не был включен), была рассчитана пенсия по действующему законодательству. Истец обратился в пенсионный фонд в феврале 2019 года, но не по той форме, которая предусмотрена для перерасчета пенсии и перерасчет возможен только с ***. Истцу был дан ответ на его заявление, периоды обучения и службы в армии не были включены в его специальный стаж, т.к. в случае их включения, размер его пенсии уменьшится, что ухудшит его положение. Если произвести расчёт по законодательству того времени, то есть с 2007 года, то размер его пенсии уменьшится, соответственно Мясников В.В. будет должен ответчику возвратить излишне уплаченные денежные средства начиная с 2007 года.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) Тешкина М.А. в судебном заседании от *** исковые требования Мясникова В.В. не признала, и пояснила, что специалистами УПФР по Городецкому району был произведен пробный расчет с учетом спорных периодов. Работа Мясникова В.В. проходила до 01.01.1992 года и в соответствии с постановлением от 1956 года, возможно учесть 0 лет 8 месяцев 28 дней до службы в армии, и службу в армии, не превышающий период его работы, т.е. 0 лет 8 месяцев 28 дней. Для определения права получается 13 лет 8 месяцев 23 дня. Период его обучения не может быть включен, поскольку стаж определяется на 01.01.2002 года. Его общий стаж составляет 31 год 3 месяца 17 дней, страховой стаж на *** составил 11 лет 10 месяцев 20 дней – в который не был включен период учебы. Был включен период службы в армии, с учетом его возраста на 2008 год (56 лет) ему нужен стаж 10 лет. Размер его пенсии в настоящее время составляет 15240, 31 рублей, его пенсия состоит из 7112,25 рублей - выплата с учетом иждивенца и 8128 рублей - размер страховой части. В настоящее время Мясникову В.В. назначена пенсия в соответствии с ФЗ № 173-ФЗ, нормы, на которые ссылается истец, не могут быть применены.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) Уткин М.Ю. в судебном заседании от ***, исковые требования Мясникова В.В. не признал, поддержал доводы указанные в пояснительной записке и представленном расчете, дополнительно пояснил, что в настоящее время пенсия назначается гражданам по закону № 400-ФЗ, действующего с 2015 года, до этого действовал закон № 173-ФЗ; в соответствии с нормами, содержащимися в них, учитываются три вида стажа: страховой стаж (от начала работы до назначения пенсии) – для определения права. Для расчета пенсии учитывается общий стаж до 01.01.2002 года, т.е. до перехода на действие закона № 173-ФЗ. Кроме того, если имеется стаж соответствующих видов работ, они включаются на основании Правил. В данном случае истец просит, чтобы ему включили период обучения и службы в армии. Согласно законам и № 173-ФЗ, и № 400-ФЗ в стаж включатся только периоды работы согласно постановлению *, также могут быть включены отпуска и нахождение на больничном листе. Периоды обучения и службы в армии не могут быть включены. Согласно закону № 400-ФЗ в страховой стаж для определения права могут быть включены периоды работы, в котором действовал закон № 173-ФЗ, с условием, что их количество не может превышать работы в особых условиях труда до 1992 года. Кроме того, согласно закону от 1956 года служба в армии учитывается в одинарном размере. Согласно п. 9 ст. 30 закона № 173-ФЗ, лицам, которые работали в особых условиях труда вместо общего стажа полного и имеющегося, но до 1992 года, пенсия может быть назначена с уменьшением возраста, если было отработано более половины срока. Для возраста 56 лет необходим стаж 10 лет. Конвертацию произвести в силу действующего законодательства невозможно. При первичном обращении Мясникова В.В. ему не хватало специального стажа - 12 лет 6 месяцев. Если ему включить в стаж периоды обучения и службы в армии, то только до 1992 года, соответственно пенсия будет пересчитана. Если производить расчет по закону *, то размер его пенсии уменьшится. В данном случае ему не подходит ни один из вариантов перерасчета стажа. Для определения права оспариваемые периоды возможно включить в стаж, но для расчета пенсии их включить нельзя, производить перерасчет пенсии нецелесообразно поскольку пенсия истца уменьшится, расчет пенсии по пункту 3 ст. 30 закона № 173-ФЗ более выгоден.

Также представители ответчика просят применить последствия пропуска срока исковой давности. В иске Мясникову В.В. просят отказать в полном объеме.

Изучив доводы истца, представителей ответчиков, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 г.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях в Российской Федерации" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3, 4 настоящей статьи периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", в соответствии с п. п. "б" п. 1 которого при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Согласно п. п. "а" п. 3 Постановления N 665 при исчислении периодов работы, указанных в абзаце третьем подпункта "а", абзаце третьем подпункта "б" и абзаце третьем подпункта "в" пункта 1 данного Постановления, применяются соответствующие положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий".

Кроме этого, в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 г. N 8-П и Определение от 05 ноября 2002 г. N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Как указал Конституционный Суд РФ права гражданина в области пенсионного обеспечения производны от его трудовой или иной общественно полезной деятельности. Пенсии по старости, за выслугу лет и другие пенсии, назначаемые в связи с трудовой или иной деятельностью, которую законодатель признает общественно полезной, заработаны, заслужены предшествующим трудом, службой, выполнением определенных, значимых для общества обязанностей. Этим предопределяются содержание и характер обязанностей государства по отношению к тем гражданам, которые приобрели право на получение таких пенсий. То обстоятельство, что на момент решения вопроса о праве истца на досрочную пенсию законодательство изменилось, что поставило его в неравное положение с работниками, выполнявшими аналогичные функции, но вышедших на пенсию раньше, не должно нарушать его законно возникшее право. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27, а также содержатся в абзаце 7 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", согласно которой при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 г. "О государственных пенсиях", Закон СССР от 15 мая 1990 г. "О пенсионном обеспечении граждан в СССР", Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

В судебном заседании установлено, что *** истец Мясников В. Ф., обратился в ГУ-УПФР по ....... с заявлением о назначении ему пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в соответствии со ст.27 п.1 п.п.2 ФЗ № 173-ФЗ от 17 декабря 2002 года «О трудовых пенсиях».

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФР по Городецкому району Нижегородской области от 26.09.2007г. * Мясникову В.Ф. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как специальный стаж истца на дату обращения составил 11 лет 5 месяцев 11 дней, куда не вошли, в том числе, следующие периоды:

- в качестве газорезчика кооператива «Пламя» с *** по 31.10.1995гг., с *** по 31.01.1996гг., с *** по ***, так как за указанные периоды отсутствует уплата страховых взносов в Пенсионный фонд.

- период обучения в ПТУ с *** по *** и период службы в рядах Вооруженных Сил С. с *** по ***, так как нормы действующего законодательства на дату обращения истца не предусматривали включение данных периодов в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии зачтены следующие периоды работы Мясникова В.Ф.:

С *** по *** - котельщик Печорской РЭБ;

С *** по *** - электросварщик ручной сварки п/о «Городец»;

С *** по ***, с *** по ***, с *** по *** – газорезчик кооператива Пламя»;

С *** по *** – электросварщик ручной сварки ЗАО «Ирида», всего 11 лет 5 месяцев 11 дней, то есть на момент обращения к ответчику у Мясникова В.Ф. отсутствовал требуемый специальный стаж - не менее 12 лет 6 месяцев, что послужило к отказу в назначении Мясникову В.Ф. досрочной трудовой пенсии. Наличие у Мясникова В.Ф. специального стажа – 11 лет 5 месяцев 11 дней давало ему право на досрочное назначение трудовой пенсии в 56 лет, то есть с ***, что и было впоследствии реализовано истцом - решением * ГУУ-ПФ РФ по Городецкому району от *** Мясникову В.Ф. назначена пенсия по старости.

Истец просит включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период обучения в ПТУ с *** по *** и период службы в рядах Вооруженных сил С. с *** по ***, соответственно обязав ответчика назначить ему трудовую пенсию по старости досрочно с ***.

Согласно данным трудовой книжки Мясникова В.Ф., заполненной ***, Мясников В. Ф., 1952 года рождения, *** принят на работу в энерго-механический цех Городецкой судоверфи на должность ученика слесаря, до поступления в Городецкую судоверфь трудового стажа не имел.

*** уволен в связи с выездом на учебу в техническое училище (приказ *-к от ***). С *** по *** обучался в ГПТУ * ....... (аттестат *).

*** принят в Печерскую ремонтно-эксплуатационную базу котельщиком второго разряда – электросварщиком первого разряда (приказ *-л от ***). Уволен в связи с призывом в ряды Советской армии (приказ *-л от ***).

Служба в Советской Армии с *** по *** (военный билет НЮ *).

*** принят на работу в Городецкий филиал * слесарем 4 разряда (приказ * от ***).

Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами пенсионного дела, в частности, сведениями о пенсионных правах застрахованного лица из АРМ «Конвертация», копией военного билета НЮ *, выданного Мясникову В.В. ***, архивной справкой ОАО Судоходная компания Печерское речное пароходство от *** № * уточняющей справкой от *** № *.

*** Мясников В. Ф. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования (выписка из лицевого счета застрахованного лица от ***, находящаяся в материалах пенсионного дела).

Пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий" предусмотрено, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также:

з) обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации (п. "з");

к) служба в составе Вооруженных Сил СССР и пребывание в партизанских отрядах; служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, Министерства охраны общественного порядка СССР, министерств охраны общественного порядка союзных республик, Министерства внутренних дел СССР, министерств внутренних дел союзных республик; служба в органах милиции. Пребывание военнослужащего в плену засчитывается в стаж работы в установленном порядке (п. "к").

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты "а", "б" и "в" пункта 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

При разрешении исковых требований суд исходит из того, что в период прохождения Мясникова В.В. службы в Вооруженных Силах СССР действовало Положение о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от *** N 590, на основании п. 109 которого кроме работы в качестве рабочего или служащего в специальный стаж работы засчитывается также служба в составе Вооруженных Сил СССР (п. п. "к") при условии, если она предшествовала такому периоду работы, либо следовала за ним, поскольку период службы истца в рядах Советской Армии имел место до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий, то суд приходит к выводу, что этот период службы истца подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении страховой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права, а поскольку период с *** по *** работы истца в качестве котельщика Печерской РЭБ был включен ответчиком в специальный стаж по списку * (решение ГУ-УПФР по ....... от ***), и именно с данной работы истец ушел на службу в армию, то период с *** по *** (согласно данным военного билета Мясникова В.В.) подлежит включению в подсчет специального стажа истца Мясникова В.В., то есть в размере, не превышающем имеющегося на *** специального стажа работы по Списку *, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от *** N 1173, действовавшим до ***, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах. Наличие необходимого стажа Мясникова В.В. по состоянию на ***, стороной ответчика не оспорено, специальный стаж истца на *** исходя из материалов пенсионного дела составлял 5 лет 8 месяцев 23 дня (л.д.2 (оборотная сторона) пенсионного дела (отказное)), доказательств иному суду не представлено.

На основании приведенных выше норм права, также подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении страховой пенсии по старости период обучения в ПТУ * ....... с *** по ***, поскольку в соответствии с п.109 Постановление Совмина С. от *** N 590 (ред. от ***) "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий" период обучения в училище (подпункт "з"), приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода - *** по *** работы истца в качестве котельщика Печерской РЭБ, и который был включен ответчиком в специальный стаж по списку * (решение ГУ-УПФР по Городецкому району от ***)

Довод ответчика о том, что при обращении Мясникова В.В. за назначением ему пенсии не были представлены документы, подтверждающие период обучения, правового основания для отказа в удовлетворении исковых требований в этой части не имеют, в материалы дела представлена копия аттестата *, согласно которому Мясников В. Ф. обучался с *** по *** в городском профессионально-техническом училище * ....... ему присвоена квалификация котельщик – корпусник второго разряда, электросварщик первого разряда. Доказательств иного суду не представлено.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования Мясникова В.Ф. об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии с ***, с учетом включенных оспариваемых периодов обучения и прохождения службы в армии, не подлежат удовлетворению, поскольку из представленного расчета пенсии с учетом включения указанных периодов, составленного специалистами пенсионного органа, следует, что при включении указанных периодов при расчете пенсии, правовое положение Мясникова В.В. ухудшится, размер его пенсии будет составлять менее начисленного в настоящее время размера пенсии, которая согласно представленной справке составляет 15240,31 рубль. Анализируя нормы права, суд соглашается с доводами ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) о том, что производить расчет с учетом стажа на соответствующих видах работ нецелесообразно.

Доказательств иного суду не представлено.

Суд исходил из того, что расчет пенсии Мясникова В.Ф исходя из п.3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ произведен обоснованно, перерасчет пенсии истца в соответствии с действовавшим до *** законом ухудшит его положение как наименее выгодный для него вариант, поскольку размер пенсии снизится.

Требование Мясникова В.В. о возложении на ответчика обязанности назначить ему трудовую пенсию по старости досрочно с ***, не подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что право на пенсионное обеспечение Мясникова В.Ф. ответчиком не нарушено, ему назначена пенсия в соответствии с действующим законодательством. Постановлением конституционного суда Российской Федерации от 29.01.2004 года № 2-П было разрешено для определения права на трудовую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до *** включать в страховой стаж с применением Правил подсчета стажа, действовавших в период действия закона «О государственных пенсиях в РФ», однако такой подсчет применялся для расчета общего страхового стажа, а не для стажа, дающего право на досрочную пенсию по старости. С введением в действие п.8 ст.13 Закона № 400-ФЗ с ***, а также в соответствии с п.14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» стало возможным включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с учетом законодательства, действовавшего в период выполнения соответствующих видов работ независимо от того, полностью или частично до введения в действие нового правового регулирования. Обращение Мясникова В.Ф. с заявлением о назначении пенсии было датировано ***, применить нормы Федерального закона от *** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не представлялось возможным.

Довод ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности является необоснованным, поскольку в силу п. 1 ст. 208 Гражданского кодекса РФ, исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ. Мясниковым В.Ф. заявлены требования о включении спорного периода в специальный стаж, т.е. требования о защите личных неимущественных прав, на которые в силу ст. 208 Гражданского кодекса РФ исковая давность не распространяется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ * ....... ░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ *** ░░ ***.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ***, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ *** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ * ....... ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░            ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2019 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░            ░░░░░░ ░.░.