Решение по делу № 12-71/2016 от 01.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2016 года пос. Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Тюрин Н.А.

рассмотрев заявление представителя потерпевшего Министерства экономического развития Тульской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на определение государственного инспектора в Тульской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Тульской области от 03 марта 2016 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, в отношении Михай <данные изъяты> в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

25 мая 2016 года Министерство экономического развития Тульской области представило суду жалобу на указанное определение от 03 марта 2016 года и просило восстановить пропущенный процессуальный срок на ее подачу.

Согласно ч. 1 ст. 30.9. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ определяет, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Однако, сведений о том, когда именно копия обжалуемого определения была получена заявителем, суду не представлено.

В связи с изложенным, при отсутствии доказательств, подтверждающих дату получения обжалуемого определения, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока и полагает, что указанная жалоба должна быть возвращена подавшему ее заявителю.

            Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

отказать Министерству экономического развития Тульской области в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на определение государственного инспектора в Тульской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Тульской области от 03 марта 2016 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, в отношении Михай <данные изъяты> в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, и жалобу возвратить подавшему ее Министерству экономического развития Тульской области

Судья Н.А. Тюрин