Решение по делу № 1-146/2021 от 29.03.2021

31RS0022-01-2021-001791-43                                                         1-146/2021

                                                 П Р И Г О В О Р

                                      Именем Российской Федерации

г. Белгород                                                                 27 апреля 2021 года

           Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Волощенко Е.М.,

при секретаре Гаенко А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Григоровой С.В.,

подсудимого Алексеева С.С. и его защитника – адвоката Никулина Д.А., представившего удостоверение № 663 и ордер на защиту № 003991,

           рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Алексеева С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украина, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, временная регистрация <адрес>, проживающего <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего сварщиком по договору в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управляя автомобилем в состоянии опьянения не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

           Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Восточного округа города Белгорода от 20 июля 2020 года, вступившим в законную силу 31 июля 2020 года, Алексеев был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Водительское удостоверение на имя Алексеева изъято, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, до 28.08.2023 года он считается лицом, привлеченным к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

          Однако, 28 декабря 2020 года, около 15 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, Алексеев, умышленно управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак О 900 ХУ/31 регион, осуществлял самостоятельное движение на вышеуказанном автомобиле от <адрес>, до <адрес>, где около 16 часов 05 минут, был остановлен и в последующем отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте у Алексеева содержание этилового спирта в выдыхаемом им воздухе не выявлено.

            При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 правил дорожного движения РФ, в этот же день, в 16 часов 55 минут, Алексеев, находясь по адресу: <адрес>, умышленно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основании, предусмотренных законодательством РФ, что, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, приравнивается к нахождению лица в состоянии опьянения.

Все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение Алексеева обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Алексеев своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

              Действия Алексеева С.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

           При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Алексеев обвиняется в умышленном преступлении небольшой тяжести, является гражданином иностранного государства, где зарегистрирован, однако, длительное время проживает на территории РФ с семьей, имеет разрешение на проживание и временную регистрации на территории РФ (в г. Белгороде), на иждивении находится малолетний сын – гражданин РФ, работает и имеет легальный источник дохода, не судим, но неоднократно привлекался к административной ответственности в сфере нарушения ПДД РФ, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, в быту по месту жительства охарактеризован удовлетворительно (л.д. 78-80, 88-94, 32-33, 35-37, 96, 97, 100).

           Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявление подсудимого в судебном заседании о его желании рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при полном признании вины по инкриминируемому деянию, а также, наличие у виновного малолетнего ребенка.

           При таких обстоятельствах, суд назначает Алексееву С.С. наказание в рамках санкции ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ.

          Вещественные доказательства по делу:

          - автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак О 900 ХУ/31 регион, СТС серии 9910 №450037 на указанный автомобиль, переданные на хранение собственнику Алексееву С.С., надлежит оставить в его распоряжении (л.д. 66-67);

         - DVD-диск с видеозаписью регистратора служебного автомобиля за 28.12.2020 года изъятого протоколом об административном правонарушении 31 БА 169709 от 28.12.2020 года в отношении Алексеева С.С., хранящийся при материалах уголовного дела № 12001140025001234, надлежит хранить при деле (л.д. 73).

           Поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном заседании, в размере 3 000 руб., взысканию с осужденного не подлежат.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

                                                            П Р И Г О В О Р И Л:

           Признать Алексеева С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

          Меру процессуального принуждения Алексееву С.С. в виде обязательства о явке – отменить.

         Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

          - автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак О 900 ХУ/31 регион, СТС серии 9910 №450037 на указанный автомобиль, переданные на хранение собственнику Алексееву С.С., оставить в его распоряжении (л.д. 66-67);

         - DVD-диск с видеозаписью регистратора служебного автомобиля за 28.12.2020 года изъятого протоколом об административном правонарушении 31 БА 169709 от 28.12.2020 года в отношении Алексеева С.С., хранящийся при материалах уголовного дела № 12001140025001234, хранить при деле (л.д. 73).

          Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном заседании, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Свердловский районный суд г. Белгорода.

          В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья