Решение от 15.07.2020 по делу № 4Г-174/2020 от 07.08.2019

Судья Дворников В.Н. Дело № 44г-94

ГСК Пономарева Л.Е.- докл.

     Першина Рќ.Р’.

     Чабан Р›.Рќ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 15 июля 2020 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе :

председательствующего: Шипилова А.Н.,

членов президиума: Борисовой О.В., Епифанова В.М., Павлычева М.М., Казакова Д.А., Шандриной Е.В.,

с участием секретаря Герасимовой В.А.,

рассмотрев дело по иску Алешкова А.Е. к Филину Д.П., Филину И.Д. о разделе общего долевого имущества по требованию кредитора и об изменении порядка и способа исполнения решения суда, направленное в президиум определением судьи Краснодарского краевого суда Сибятулловой Л.В. от 18 февраля 2020 года по кассационной жалобе Алешкова А.Е., поступившей в краевой суд 07 августа 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июня 2018 года (определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 июля 2019 года Алешкову А.Е. восстановлен процессуальный срок для подачи кассационной жалобы),

заслушав доклад судьи Сибятулловой Л.В., выслушав Алешкова А.Е. и представителей ответчиков, учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Алешков А.Е. обратился в суд с иском к Филину Д.П., Филину И.Д. о разделе общего долевого имущества по требованию кредитора и об изменении порядка и способа исполнения решения суда.

Требования мотивированы тем, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07.12.2015 г. с Филина Д.П. в его пользу была взыскана сумма в размере 5 177 500 руб.

<Дата> было возбуждено исполнительное производство на указанную сумму.

<Дата> актом о наложении ареста судебный пристав-исполнитель произвел арест имущества должника по адресу: <Адрес...> - земельного участка площадью 1654 кв.м, кадастровый <№..>, общей стоимостью 2 000 000 руб.

В ходе исполнительных действий добровольно задолженность оплачена не была, меры принудительного исполнения также не дали результатов, в связи с чем судебный пристав-исполнитель обратился в суд об обращении взыскания на имущество должника. Кредитор участника долевой собственности вправе предъявить требования о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. То обстоятельство, что Филин Д.П. является участником общей долевой собственности, а также невозможность иного исполнения решения суда и послужило поводом для обращения в суд.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 апреля 2017 года исковые требования Алешкова А.Е. удовлетворены.

Суд прекратил право общей долевой собственности Филина Д.П. на 3/4 доли и Филина И.Д. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1654 кв.м, расположенный по адресу: <Адрес...>, кадастровый <№..>.

Суд выделил Филину Д.П. в собственность часть земельного участка расположенного по адресу: <Адрес...>, общей площадью 1240,5 кв.м, на земельном участке с кадастровым номером <№..>.

Суд выделил Филину И.Д. в собственность часть земельного участка с жилым домом общей площадью земельного участка 413,5 кв.м, расположенного по адресу: <Адрес...>, на земельном участке с кадастровым номером <№..>

Суд признал за Филиным И.Д. право собственности на земельный участок площадью 413,5 кв.м по адресу: <Адрес...>.

Суд обратил взыскание по решению Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07.12.2015 г. на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Филину Д.П., площадью 1240,5 кв.м, расположенный по адресу: <Адрес...>

Суд изменил способ и порядок исполнения решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07.12.2015г., признал за Алешковым А.Е. право собственности на земельный участок, площадью 1240,5 кв.м по адресу: <Адрес...>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 мая 2018 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен судебный пристав-исполнитель.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июня 2018 года решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 апреля 2017 года отменено. Принято по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказано.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 июля 2019 года Алешкову А.Е. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июня 2018 года.

В кассационной жалобе Алешков А.Е. просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июня 2018 года отменить, решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 апреля 2017 года оставить в силе.

Судьей Краснодарского краевого суда 16 августа 2019 года дело истребовано в суд кассационной инстанции.

<Дата> дело поступило в Краснодарский краевой суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснения относительно кассационной жалобы, ознакомившись с отзывом, предоставленным ответчиками, президиум находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ (в редакции, действующей на момент поступления кассационной жалобы) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из материалов дела видно, что Филину Д.П. и Филину И.Д. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 1654 кв.м, кадастровый <№..>, с находящимся на нем жилым домом, расположенные по адресу: <Адрес...>.

Доли сторон составляют: Филина Д.П. - 3/4 доли; Филина И.Д. -1/4 доли.

Филин Д.П. имеет задолженность перед Алешковым А.Е. в общей сумме 5 177 500 руб. по исполнительному производству <№..>, что не оспаривалось сторонами по делу.

В рамках исполнительного производства вышеуказанный земельный участок арестован, оценен в 2 000 000 рублей.

Согласно постановлению о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от <Дата> объявлен запрет на совершение регистрационных действий и сделок с ними на легковой автомобиль ВАЗ 21063 1993 г. г/н <№..>, принадлежащий на праве собственности Филину Д.П.

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Краевая Оценочная Компания» <№..> от <Дата> реальный раздел земельного участка и строений на нем, с соблюдением идеальных долей участников общей долевой собственности невозможен, однако раздел земельного участка, площадью 1654 кв.м, с кадастровым номером <№..>, и расположенного на нем жилого дома с пристройками литер «Б,б,б1» и других строений и сооружений, по адресу: <Адрес...>, с отступлением от идеальных долей возможен согласно двум возможным вариантам, вариант выдела доли <№..>: выделить Филину Д.П. земельный участок площадью 1185,5 кв.м, выделить Филину И.Д. жилой дом площадью 468,5 кв.м; вариант выдела доли <№..>: выделить Филину Д.П. земельный участок площадью 1240,5 кв.м с учетом демонтируемого строения, выделить Филину И.Д. жилой дом площадью 413,5 кв.м.

Суд первой инстанции отметил, что судебным приставом-исполнителем предприняты всевозможные меры для исполнения ответчиком обязательства по исполнительному производству в добровольном либо принудительном характере.

Таким образом, районный суд, принимая во внимание выводы судебной экспертизы, а также, сославшись на положения ст. 255 ГК РФ, согласно которым кредитор может требовать выдела доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания, удовлетворил исковые требования Алешкова А.Е. в полном объеме.

Судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска Алешкова А.Е. в полном объеме, отметила, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 июля 2016 года в удовлетворении требований пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара к Филину Д.П. об обращении взыскания на спорное имущество отказано со ссылкой на положения ч.1 ст.446 ГПК РФ.

По мнению суда апелляционной инстанции, данное решение имеет преюдициальное значение.

Таким образом, принадлежащая Филину Д.П. доля жилого дома, в которой он проживает совместно с супругой и ребенком, расположена на спорном земельном участке, и оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на земельный участок не имелось.

Также судебная коллегия критически отнеслась к заключению судебной строительно-технической экспертизы, указав, что перед экспертом был поставлен вопрос о вариантах раздела земельного участка по адресу: <Адрес...> в соответствии с долями ответчиков в праве собственности на него без учета расположения на земельном участке жилого дома.

Кроме того, суд второй инстанции отметил, что иного способа обращения взыскания на имущество должника, кроме как реализации его путем проведения открытых торгов в форме аукциона, законодательством не предусмотрено. Президиум полагает, что при рассмотрении данного спора судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм права, выразившиеся в следующем.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Таким образом, отношения, возникающие по поводу обращения взыскания на долю в общей собственности по требованию кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у него другого имущества для удовлетворения его требований, регулируются положениями ст. 255 ГК РФ.

Исходя из положений вышеприведенных норм материального права, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Из материалов дела видно, что наличие долга ответчика перед истцом подтверждается вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 декабря 2015 года. (л.д. 9-10).

Согласно материалам дела, <Дата> постановлением судебного пристава-исполнителя по Прикубанскому округу г. Краснодара Далахадзе Н.А. было возбуждено исполнительное производство <№..> в отношении должника Филина Д.П., <Дата> г.р., на основании решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 декабря 2015 года на сумму 5 177 500 руб., взыскатель Алешков А.Е.

Как следует из акта о наложении ареста от <Дата>, судебный пристав-исполнитель произвел арест на имущество должника по адресу: <Адрес...> земельный участок, площадью 1654 кв.м, кадастровый <№..>, общей стоимостью 2 000 000 руб.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем предприняты всевозможные меры для исполнения ответчиком обязательства по исполнительному производству.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; решение, исполнение которого осуществляется в рамках данного исполнительного производства, вступило в законную силу в дата, а гарантированная статьёй 46 Конституции Российской Федерации судебная защита прав и свобод человека и гражданина не может быть признана действенной, если вынесенный в целях восстановления нарушенных прав судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.

Материалами дела подтверждается недостаточность имущества для погашения долга, принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества и возможность выделения доли в общем имуществе.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ предусмотрено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 19 декабря 2003 Рі. <в„–..> "Рћ судебном решении" разъяснено, что РІ силу СЃС‚. 157 ГПК Р Р¤ РѕРґРЅРёРј РёР· основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только РЅР° тех доказательствах, которые были исследованы СЃСѓРґРѕРј первой инстанции РІ судебном заседании. Если собирание доказательств производилось РЅРµ тем СЃСѓРґРѕРј, который рассматривает дело (СЃС‚. 62-65, 68-71, Рї. 11 С‡. 1 СЃС‚. 150, СЃС‚. 170 ГПК Р Р¤), СЃСѓРґ вправе обосновать решение этими доказательствами лишь РїСЂРё том условии, что РѕРЅРё получены РІ установленном ГПК Р Р¤ РїРѕСЂСЏРґРєРµ (например, СЃ соблюдением установленного СЃС‚. 63 ГПК Р Р¤ РїРѕСЂСЏРґРєР° выполнения судебного поручения), были оглашены РІ судебном заседании Рё предъявлены лицам, участвующим РІ деле, РёС… представителям, Р° РІ необходимых случаях экспертам Рё свидетелям Рё исследованы РІ совокупности СЃ РґСЂСѓРіРёРјРё доказательствами. РџСЂРё вынесении судебного решения недопустимо основываться РЅР° доказатель░Ѓ░‚░І░°░…, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј░░ ░“░џ░љ ░ ░¤, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░І (░‡. 2 ░Ѓ░‚. 50 ░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░░░‚░ѓ░†░░░░ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░‚. 181, 183, 195 ░“░џ░љ ░ ░¤).

░њ░µ░¶░ґ░ѓ ░‚░µ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░µ░№ ░Ѕ░µ ░ѓ░‡░‚░µ░Ѕ░‹ ░І░‹░€░µ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░µ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѕ░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░ј ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░° ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░џ░Ђ░░░є░ѓ░±░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░° ░ѕ░‚ 27 ░░░Ћ░»░Џ 2016 ░і░ѕ░ґ░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ї░ѕ ░џ░Ђ░░░є░ѓ░±░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░ѓ ░і. ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░° ░є ░¤░░░»░░░Ѕ░ѓ ░”.░џ. ░ѕ░± ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ░± ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░»░Ѓ░Џ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░є ░‡░░░Ѓ░»░ѓ ░µ░ґ░░░Ѕ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░¶░░░»░Њ░Џ.

░Ў░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ї░ѕ░ґ░І░µ░Ђ░і░°░Џ ░є░Ђ░░░‚░░░є░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░ћ░ћ░ћ ░«░љ░Ђ░°░µ░І░°░Џ ░ћ░†░µ░Ѕ░ѕ░‡░Ѕ░°░Џ ░љ░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ░» <░„–..> ░ѕ░‚ <░”░°░‚░°>, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░» ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚. 87 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░… ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░Џ░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░»░░ ░Ѕ░µ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░‚░‹ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░° ░Ѓ░ѓ░ґ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░ѓ, ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░░░І ░µ░µ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░‚░ѕ░ј░ѓ ░¶░µ ░░░»░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░ј░ѓ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░ѓ. ░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░€░░░ј░░ ░Ѓ░ѕ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░І ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░»░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ░ј ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░░░№ ░І ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ░… ░Ѕ░µ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░░░… ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░ї░ѕ ░‚░µ░ј ░¶░µ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░°░ј ░ї░ѕ░І░‚░ѕ░Ђ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░ѓ, ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░ј░ѓ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░ѓ ░░░»░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░°░ј.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ѕ░‚░є░°░·░‹░І░°░Џ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░ђ░»░µ░€░є░ѕ░І░ѓ ░ђ.░•., ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ, ░ѕ░‚░ј░µ░‚░░░І ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░І ░І░░░ґ░µ ░Ѕ░µ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░°, ░ѓ░є░°░·░°░І ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░°, ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░░ ░µ░і░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░µ░»░Ћ ░±░µ░· ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 250 ░“░љ ░ ░¤ ░░ 255 ░“░љ ░ ░¤, ░І░‹░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░° ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░░ ░µ░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѓ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░µ░Ђ░µ░№░ґ░Џ ░є ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░ї░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░І░‹░Џ░Ѓ░Ѕ░░░»░°, ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѕ░µ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░░░»░°.

░”░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░°░І░° ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░µ░ѕ░ґ░ѕ░»░░░ј░‹░ј░░, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 19 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 390 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░ї░Ђ░µ░·░░░ґ░░░ѓ░ј

    ░џ ░ћ ░Ў ░ў ░ђ ░ќ ░ћ ░’ ░˜ ░› :

░љ░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 19 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ, ░ґ░µ░»░ѕ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░░░‚░Њ ░Ѕ░° ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№              ░ђ.░ќ. ░░░░░ї░░░»░ѕ░І

░ґ░ѕ░є░». ░Ў░░░±░Џ░‚░ѓ░»░»░ѕ░І░° ░›.░’.