Решение по делу № 2-8520/2019 от 09.09.2019

          №2-8520/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2019 года                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                        Саркисовой Е.В.,

при помощнике                                             Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мясоедова Владимира Владимировича к Гурьевой Елене Валериевне, Одинцовскому РОСП УФССП России по Московской области о возврате денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

              Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возврате денежных средств в размере 28 471 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 839 руб. 32коп., взыскании судебных расходов в размере 1 079 руб. 32 коп.

       В судебном заседании    судом поставлен вопрос о прекращении производства по гражданскому делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

         Истец Мясоедов В.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу возражал.

Ответчик Гурьева Е.В. в судебное заседание не явилась, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия ответчика, в представленном ходатайстве представитель ответчика полагал заявленные требования подлежащими отклонению, в связи с тем, что ранее Одинцовским городским судом было рассмотрено гражданское дело № 2-4034/2019 по иску Мясоедова В.В. к Гурьевой Е.В., Одинцовскому РОСП УФССП России по МО, ПАО «Сбербанк России», УФССП России по МО о возврате денежных средств в размере 28 471 руб. 30 коп., взыскании расходов в размере 1 054 руб. 14 коп.

Представитель Одинцовского РОСП УФССП России по МО представителя в судебное заседание не направили.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, ели имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

     Судом установлено, что решением Одинцовского городского суда от 19 июня 2019 года г. оставлены без удовлетворения исковые требования Мясоедова В.В. к Гурьевой Е.В., Одинцовскому РОСП УФССП России по МО, ПАО «Сбербанк России», УФССП России по МО о возврате денежных средств в размере 28 471 руб. 30 коп., взыскании расходов в размере 1 054 руб. 14 коп.

            Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28.08.2019 года решение от 19 июня 2019 оставлено без изменения.

На основании вышеизложенного, проанализировав материалы дела во взаимосвязи с действующими правовыми нормами, суд усматривает наличие повторности по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому имеется решение суда, вступившее в законную силу, в связи с чем приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему иску Мясоедова Владимира Владимировича к Гурьевой Елене Валериевне, Одинцовскому РОСП УФССП России по Московской области о возврате денежных средств.

Руководствуясь ст.12, п.2 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Производство по делу по исковому заявлению Мясоедова Владимира Владимировича к Гурьевой Елене Валериевне, Одинцовскому РОСП УФССП России по Московской области о возврате денежных средств. - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                  Е.В.Саркисова